Ухвала суду № 111364818, 07.06.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4249/20

Провадження № 2-с/639/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/4249/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

06.06.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ № 2-н/639/1138/20 від 11.02.2021, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 коштів (заборгованості) за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2919,95 грн на користь КП «Жилкомсервіс», судового збору у розмірі 210,20 грн.

Одночасно боржник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.05.2011 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають та послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає КП «Жилкомсервіс», не користуються. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2011 у справі № 2-982/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова, про усунення перешкод у користуванні квартирою, позов ОСОБА_3 задоволено. Усунені перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 на праві власності з 17.06.2009 належала ОСОБА_3 , що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. У подальшому за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32172813 від 02.11.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М. право власності на зазначену квартиру перейшло до ТОВ «АН Естейт-Сервіс», номер запису про право власності 17227727 від 26.10.2016.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/4249/20 номер провадження 2-н/639/1138/20 за заявою КП ««Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

16 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2018 по 01.06.2020 у сумі 2919 грн 95 коп та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп (а.с.20).

Копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами направлена 16.07.2020 судом боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 , повернута до суду у зв`язку з неотриманням адресатом з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22-23).

Відомостей про отримання боржником копії оскаржуваного судового наказу матеріали справи не містять, у заявах про скасування судового наказу та про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником не зазначено, коли саме він отримав копію та/або дізнався про існування оскаржуваного судового наказу.

За вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 у заяві не зазначено жодних причин пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 16.07.2020 у справі № 639/4249/20, які судом можуть бути визнані поважними.

За таких обставин судом не встановлено підстав для поновлення боржнику ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістомчастин 7,8ст.127ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд відмовляє боржнику ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу від 16.07.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/4249/20 та повертає боржнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу по справі № 639/4249/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-171, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити боржнику ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу від 16.07.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/4249/20.

Повернути боржнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу по справі № 639/4249/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК