Постанова № 111364565, 25.05.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2616/23

Провадження № 3/331/1042/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №407394 від 06.04.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №407394 від 06.04.2023 року 06.04.2023 року о 21-13 годин в м. Запоріжжя, вул. Гоголя біля буд. 70, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_3 , ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 , ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_5 (власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він нещодавно отримав посвідчення водія. Їхав керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 та на заокругленій ділянці дороги не розрахував швидкість руху, у зв`язку із чим транспортний засіб занесло та він врізався в інші транспортні засоби. Розкаявся, просив суворо не карати.

Адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_6 просив з огляду на визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вини у вчиненні правопорушення, просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він припаркував свій транспортний засіб ЗАЗ 1103 державний номерний знак НОМЕР_3 за адресою вул. Гоголя біля буд. 70 в м. Запоріжжя. Вказав, що на його думку, ОСОБА_1 брав участь у гонках з іншим транспортним засобом. Їхав на великій швидкості, зачепив ВАЗ 2108, після чого цей транспортний засіб розвернуло на 90 градусів, після ОСОБА_1 зачепив інші транспортні засоби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом Українипро адміністративніправопорушення визначеноформу іосновні елементизмісту рішення(постанови),що приймаєтьсяв конкретнійсправі.В ній,зокрема,повинні бутивикладені всіобставини вчиненняправопорушення,отримані напідставі сукупностідосліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отримання особоюпосвідчення водіята,як наслідок,набуття статусуводія якучасника дорожньогоруху таправа керуватитранспортними засобами,одночасно єпередумовою длявиникнення унього,як водія,обов`язків,встановлених вимогамичинного законодавства,адже,діяльність пов`язанаіз використаннямтранспортних засобів,чинним законодавствомУкраїни визначенаджерелом підвищеноїнебезпеки тапідлягає підвищеномуконтролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року серії ААД №407394, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 06.04.2023 року;

-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу потерпілого, місце зіткнення транспортних засобів, пошкодження транспортних засобів: ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 передня частина; ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 задня та передня частина транспортного засобу, ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_3 заднє ліве крило, задній бампер, ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 заднє праве крило, ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_5 задні праві двері, заднє праве крило;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який казав, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ2108 державний номерний знак НОМЕР_1 врізався в бордюр, не впорався з керуванням, внаслідок чого його занесло вправо та він в`їхав в припаркований транспортний засіб ВАЗ 2108, після чого його відкинуло вдруге на інші автомобілі, які перебували на парковці.;

-в письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що він залишив припаркованим свій транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 за адресою вул. Гоголя, буд. 70 в м. Запоріжжя, приблизно о 20-30 годин 06.04.2023 року. Йому подзвонив брат та повідомив, що ОСОБА_4 транспортний засіб потрапив в ДТП;

-ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що він припаркував свій транспортний засіб ВАЗ 08 державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою вул. Гоголя, буд. 70 десь о 14-00 годині 06.04.2023 року. Ввечері о 21-00 годині йому повідомили, що автомобіль ВАЗ потрапив в ДТП. Автомобіль ОСОБА_3 не був на тому місці, на якому він його залишив;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , де останній зазначив, що він припаркував свій транспортний засіб Славута державний номерний знак НОМЕР_3 біля гуртожитку за адресою вул. Гоголя, буд. 70 в м. Запоріжжя, о 20-00 годин 06.04.2023 року. О 21-00 годин він почув звук гальмі та удар, вийшовши на вулицю він побачив, що в його автомобіль в`їхав інший транспортний засіб. Його автомобіль стояв не на паркувальному місці;

-Водій ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказав, що він залишив припаркованим свій транспортний засіб ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_5 06.04.2023 року о 19-15 годин за адресою вул. Гоголя, буд. 70 в м. Запоріжжя. Йому подзвонив брат та повідомив, що сталось ДТП;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян без застосування додаткового покарання.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850(вісімсотп`ятдесят)грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц