Ухвала суду № 111364388, 07.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/689/23

Провадження №2/226/178/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2023 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2023до Димитровськогоміського судуДонецької областінадійшла позовназаява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.05.2023 здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 09.05.2023 вищезазначену позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання засвідчених належним чином: копії виписки за договором б/н за період 18.08.2008-19.01.2023; копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 ; копії довідки щодо надання кредитних карток ОСОБА_1 ; копії паспорту споживчого кредиту; копії витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 №СП-2010-256, копії документу щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг для Приватбанка та всіх дочірніх банків, а також копій всіх документів для відповідача

15.05.2023 позивачем отримано копію ухвали від 09.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 06.06.2023 позивач не усунув вказані недоліки. Враховуючи отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху 15.05.2023, позивач мав достатньо часу, навіть з урахуванням строку поштових пересилань, для виконання її вимог, однак жодних заяв та клопотань на виправлення недоліків суду не надано.

Оскільки у визначений строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,259,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуакціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова