Рішення № 111364339, 07.06.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/244/23, 2/612/86/23

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районнийсуд Харківськоїобласті вскладі головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 113974,99 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконав і станом на 30.01.2023 має заборгованість у сумі 113974,99 грн., яка складається з наступного: 87756,04 грн. заборгованість за кредитом; 26218,95 заборгованість за відсотками. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Ухвалою суду від 24.05.2023 задоволено заяву представника АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони. Залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, відсутні підстави для заслуховування пояснень як представника позивача, так і відповідача, повторну неявку відповідача, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2017 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету для отримання готівкою кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» № 04710153975 від 27.01.2017 р., Умови кредитування та орієнтовна сукупна вартість кредиту по продукту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку»/ «Кредит готівкою (Кошти на будь що+) без страховки» ВМRS від 27.01.2017, Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0471/82/0153975 від 27.01.2017 (далі Договір), Графіки погашення кредиту, Детальний розпис сукупної вартості кредиту, Додаткову Угоду №014/380805/82/861942 від 10.06.2020 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування/ до Кредитного договору №014/0471/82/0153975 від 27.01.2017, Угоду №PDV2-962169 від 09.04.2015, за якими кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 78305,24 грн. на 72 місяці з 27.01.2017 р. під фіксовану процентну ставку - 35,30 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Згідно п. 2.1 кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 Договору, за ставкою 35,30% річних.

Відповідно до п. 2.2 Договору, проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.

Згідно п. 3.4 Договору, протягом дії Договору клієнт зобов`язаний забезпечувати наявність поточного рахунку, відкритого в установі Кредитора, в діючому стані (з необмежуваним правом користування коштами на цьому рахунку) для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 2 Додаткової Угоди №014/380805/82/861942 від 10.06.2020 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування/ до Кредитного договору №014/0471/82/0153975 від 27.01.2017, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: 2.1. Станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 77035,65 грн. 2.2. Станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 7905,48 грн., у тому числі: 2161,19 грн. заборгованість з погашення суми кредиту та 5744,29 грн. заборгованість з погашення процентів. 2.3. На підставі цієї Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

У зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем станом на 30.01.2023 має заборгованість у сумі 113974,99 грн., яка складається з наступного: 87756,04 грн. заборгованість за кредитом; 26218,95 заборгованість за відсотками.

31.01.2023 АТ «Райффайзен Банк» було направлено ОСОБА_1 . Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується копією даної Вимоги від 31.01.2023 за №114/5-К-282852 та Списком № Вимоги 01.02.2023 (Ф.103 Рекомендовані листи).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року та витягу з реєстру боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 року до договору відступлення права вимоги, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №014/0471/82/0153975 від 15.12.2015, що був укладений із відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем, розмір процентів за користування кредитом погоджений сторонами, то позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0471/82/0153975 від 27.01.2017 у розмірі 113974,99 грн., яка складається з наступного: 87756,04 грн. заборгованість за кредитом; 26218,95 заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07.06.2023.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м. Львів, 79018);

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.П. Масло