Ухвала суду № 111362267, 06.06.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1395/23

Справа № 754/7813/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

02.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання всіх спірних питань. Результатом їх домовленості стало укладення 30.05.2023 року Додаткової угоди до Договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у вихованні та утриманні дітей від 18.07.2022 року та укладення 30.05.2023 року Договору про визначення місця проживання дітей, участь батьків у вихованні та утриманні дітей. Оскільки на даний час оспорюваний позивачем Договір про визначення місця проживання дітей та участь батька у вихованні та утриманні дітей від 18.07.2022 року, який позивач просила визнати розірваним, сторонами розірвано на підставі Додаткової угоди, а також між сторонами укладено Договір про визначення місця проживання дітей, предмет спору на даний час відсутній.

05.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі з підстав, аналогічних підставам, що зазначені у клопотанні представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_3 просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2016 року народження, з матір`ю, а також визнати Договір про визначення місця проживання дітей та участь батька у вихованні та утриманні дітей від 18.07.2022 року розірваним.

30.05.2023 року між сторона нами укладено Додаткову угоду до Договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у вихованні та утриманні дітей від 18.07.2022 року, якою розірвано Договір від 18.07.2022 року.

Також 30.05.2023 року сторонами укладено Договір про визначення місця проживання дітей, участь батьків у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що оспорюваний позивачем Договір від 18.07.2022 року на даний час розірвано, сторонами укладено Договір від 30.05.2023 року про визначення місця проживання дітей, участь батьків у вихованні та утриманні дітей, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська