Ухвала суду № 111362145, 07.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3511/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського закладу загальної середньої освіти Овідіопольської селищної Ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу Миколаївської ЗЗСО про її звільнення з роботи та поновлення її на роботі,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022р. ОСОБА_1 звернулася із вказаною позовною заявою.

25.05.2023р. позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог у якої просила суд прийняти її до розгляду та додатково просила стягнути з Миколаївського ЗЗСО 2298,78 гривень компенсації за 11 днів невикористаної відпустки.

З матеріалів справи випливає, що всі розрахунки, які пов`язані з оплатою праці ОСОБА_1 у Миколаївському ЗЗСО здійснювала і здійснює Овідіопольська селищна Рада Одеського району Одеської області, а тому Миколаївське ЗЗСО у питаннях виплати несплачених грошей за невикористану відпустку є неналежним відповідачем.

Заявлена вимога містить у собі новий предмет та нові підстави позовної вимоги, а тому суд не вбачає підстав, які передбачені ст. 188 ЦПК України для об`єднання нової вимоги з вимогами, які розглядає суд у справі №509/3511/22.

З огляду на такі обставини у задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.4,49,12,13,188,263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом з судовим рішенням прийнятим по суті справи.

Суддя В.К.Кочко