Справа № 2-н-378-2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги у сумі 585,95 грн. та судових витрат із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно договору № 3611727/1.10355825 від 06.06.2007р. боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк дії складає 730 календарних днів.
Відповідно до п.2.4.2 Договору Боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник перестав оплачувати рахунки ПАТ «МТС Україна» на загальну суму 102,11 грн.
На підставі Додаткової угоди до договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента чи з ініціативи МТС у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань, останній зобовязаний оплатити договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки Боржник перестав оплачувати разунки МТС, йому була нарахована договірна санкція у сумі 483,84 грн. за 252 дні, що залишилися до закінчення строку дії договору, яку Боржник зобовязаний оплатити. Детальний розрахунок договірної санкції міститься в інтерфайсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу. Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором, тому МТС змушений звернутися з заявою до суду.
Згідно ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ПАТ «МТС «Україна» відповідають ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
З боржника на користь заявника також слід стягнути судові витрати понесені ним на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1049, 1054 ч. 1 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» ( рахунок 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» м. Києва МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937) основну заборгованість у сумі 102,11 грн., суму договірної санкції у розмірі 483,84 грн., а всього 585,95 грн. (Грн. Пятсот вісімдесят пять 95 коп.)
Стягнути із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» ( рахунок 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» м. Києва МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» ( рахунок 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» м. Києва МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937) судовий збір у сумі 51 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нею документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя : підпис
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського міськрайонного суду: Л.М.Руденко
Судове рішення № 11136192, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-378-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: