Ухвала суду № 111361524, 07.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5218/21

Провадження № 2/752/1038/23

У Х В А Л А

07.06.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.О., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича про визнання недійсними електронних торгів, -

присутні:

представник позивача: Юрченко О.І. - адвокат (ордер серії КС №373537 від 04.08.2021р.)

представник відповідача 1: Присяжнюк Р.В. - адвокат (ордер серії ЧН №040815 віл 19.07.2021р.)

представник відповідача 1: Таболін О.С. - адвокат (ордер серії АА №1251433 від 16.11.2022р.)

відповідач 2: не з`явився

відповідач 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.05.2021р. відкрито провадження в даній справі.

16.11.2022р. ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Представником позивача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з мотивів того, що не виконаною залишилась ухвала суду про витребування доказів та не вирішеним клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Враховуючи вказане клопотання, а також думку учасників справи -

представника позивача, який підтримав клопотання, та представників відповідача 1, які заперечували проти повернення в підготовче провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича про визнання недійсними електронних торгів повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська