Рішення № 111361316, 06.06.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1878/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Моторного (транспортного)страхове бюроУкраїнизвернувся до Придніпровського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.05.2021, близько 22 год. 30 хв. у м. Черкаси по вул. Благовісна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mitsubishi» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2021 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке| знаходилося в такому транспортному засобі.

Відтак, власник пошкодженого «Mitsubishi» д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 24.05.2021 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 22.06.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi» державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала 407 944 грн. 00 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 130 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення №1104505 від 09.09.2021 року).

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 360 грн. 00 коп. (платіжне доручення №1032025 від 30.06.2021). Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 131 360 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Тож, позивач змушений звернутись до суду за захистом свої прав та законних інтересів, і на підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 131360грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку до суду надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення про ДТП від 24.05.2021 вбачається, що 21.05.2021 о 22 год. 30 хв. у м. Черкаси по вул. Благовісна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mitsubishi» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2021 у справі №711/3397/21, винною у вищевказаній ДТП визнана ОСОБА_1 , а саме: у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на користь держави.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником автомобіля «Mitsubishi Qutlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

24.05.2021(вхідн.№ НОМЕР_4 від 27.05.2021) ОСОБА_2 подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 21.05.2021 у м. Черкаси на перехресті вул. Пастерівська - Благовісна, за участю автомобіля «Mitsubishi Qutlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Audi А4» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Згідно Звіту № А06-17 від 22.06.2021 про оцінку автомобіля «Mitsubishi Qutlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, ОСОБА_2 внаслідок ДТП на 407944,00 грн. становить 407 944,00 грн.

Відповідно до Наказу № 76283, враховуючи довідку № 1 від 08.09.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір регламентної виплати шкоди заподіяної в результаті ДТП склав 130000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 1104505 від 09.09.2021.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1360,00 грн., який включає огляд пошкодженого КТЗ 300 грн., складання звіту про оцінку пошкодженого КТЗ 800 грн., виїзд на огляд КТЗ в межах міста - 100 грн., телеграфні витрати 160 грн., що підтверджується рахунком фактурою № 97 від 22.06.2021, актом виконаних робіт (послуг) № 97 та платіжним дорученням № 1032025 від 30.06.2021.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою за відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП в сумі 130000,00 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1360 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресузадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації відповідно до ЄДДР: АДРЕСА_1 , адреса за матеріалами справи: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 130000,00 грн., сплачені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1360,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 2680,00 грн., а всього 134 044,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька