Ухвала суду № 11136086, 03.06.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7617/08/9/0170

03.06.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. , Омельченка В. А. секретар судового засіданняЛюфт Ю.Є.

за участю сторін:

16.03.2010

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - торг" - Володін Євген Радіонович довіреність б/н від 26.11.08; представник відповідача Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - Гайдамака Олена Олегівна довіреність № 65/10 від 19.02.10; 18.05.2010

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - торг" - Володін Євген Радіонович, довіреність б/н від 26.11.08,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - Гайдамака Олена Олегівна, довіреність № 65/10 від 19.02.10,

03.06.2010

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - торг" - Володін Євген Радіонович, довіреність б/н від 26.11.08,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим ( Цикуренко А.С. ) від 06.08.09 у справі №2а-7617/08/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - торг" (вул. Володарського, 29,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква - торг" задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 18.09.2008 № 0010361502/0.

Також, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2009 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в м.Сімферополі АР Крим .

В судовому засіданні представник позивача заперечував роти задоволення апеляційної скарги. Представник відповідача підтримав свою апеляційну скаргу.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2008 відповідачем по справі була здійснена невиїзна документальна перевірка з питань повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.03.2008 по 30.06.2008 товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Торг».

В результаті перевірки було складено акт від 17.09.2008 №7028/15-2/34740075.

18.09.2008 відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0010361502/0 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2326760,71 грн., у тому числі - 1585827,86 грн. основного платежу на підставі п.7.4.1. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та 740932,85 грн. штрафних (фінансових) санкцій на підставі п.17.1.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до умов договору поставки від 17.09.2007 між позивачем та ТОВ «Новотрейд»були поставлені преформи ПЕТФ і кришки для закупорювання пляшок ПЕТФ в кількості 5928768 шт. на загальну суму 2792829,77 грн., сума податку на додану вартість складає 465471,63 грн. Фактичне відвантаження товару підтверджується видатковими та податковими накладними в кількості 5928,768 тис. шт. на суму 2792829,77 грн., у т.ч. податок на додану вартість 465471,63 грн.

Однак, як вбачається з акту перевірки, товар був придбаний ТОВ «Новотрейд»у ПП «Весна», яке не мало адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобовязань по укладеній угоді та у якого були відсутні фактичні дії, спрямовані на виконання узятих на себе зобовязань. На думку відповідача угода свідчить про відсутність наміру в ПП «Весна»створити правові наслідки.

Отже, в результаті порушення контрагентом ПП «Весна»своїх податкових зобовязань, приписів господарського та цивільного законодавства (моральних засад), угоди, укладені ТОВ «Новотрейд»з ТОВ «Аква-Торг»мають протиправний характер. А такий правочин по суті спрямований на незаконне заволодіння майном держави, протирічить інтересам держави і суспільства, вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно з частиною 2 статті 228 Цивільного кодексу є нікчемні. У звязку з чим ТОВ «Аква-Торг»неправомірно включило до суми податкового кредиту 1585827,86 грн.

Як вбачається з акту перевірки фактичне відвантаження товару на адресу ТОВ «Аква-Торг»підтверджується видатковими та податковими накладними в кількості 5928,768 тис.шт. на суму 2792829,77 грн.

З матеріалів справи вбачається, що, 23.09.2008 була порушена кримінальна справа по факту фіктивного підприємництва ТОВ «Аква-Торг». 23.09.2008 посадовими особами відділу податкової міліції ДПІ в м.Сімферополі були вилучені документи податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «Аква-Торг»у 13 папках.

Севастопольським апеляційний адміністративним судом було направлено запит слідчому відділу Головного управління МВС України в АР Крим завіреної належним чином копії постанови про припинення кримінальної справи № 10808040002 від 25.05.2009. З постанови про припинення кримінальної справи вбачається, що старшим слідчим з особливо важливих справ не було виявлено будь-яких документальних даних по факту зайняття ТОВ "Аква-Торг" незаконною діяльністю або діяльністю, відносно зайняття якої є заборона.

Як вбачається з акту перевірки (а.с.9) при проведені перевірки були використані документи: податкові декларації з ПДВ за січень червень 2008 року, декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя, 9 місяців, 11 місяців 2007 року, за 2007 рік, за 1 квартал, півріччя 2008 року, результати зустрічної перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м.Дніпропетровську від 01.09.2008, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, реєстраційна заява платника податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.7.7.1. пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої події:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - у разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати податку, що не підтверджені податковими накладними.

Податковий кредит позивача підтверджується податковими накладними, про що вказує відповідача в акті перевірки. Право постачальника (ТОВ "Новотрейд") на виписку податкових накладних не заперечується відповідачем.

На час здійснення господарських операцій (за якими податкова інспекція не визнала обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість) постачальник та покупець були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також мали свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до частини 1 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Частиною 2 даної статті встановлено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При вказаних обставинах Севастопольський апеляційний адміністративний суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, і їх достовірності, які суд першої інстанції визнав встановленими. Висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції, відповідають обставинам справи. Порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлені.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.08.09 у справі №2а-7617/08/9 залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 червня 2010 р.

Головуючий суддяпідписО.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В. Дадінська підпис В.А.Омельченко З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко