Рішення № 111360427, 17.05.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/941/22

Провадження № 2-о/375/33/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області

у складі головуючої судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря Семенюти Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, в якій просила суд встановити факт її проживання у період з 06.07.1987 року по 18.01.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання у період з 06.07.1987 року по 18.01.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється нею з метою отримання довідки про період проживання та роботи на територіях радіоактивного забруднення з метою підтвердження права на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли, будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лубянка Рокитнянського району Київської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.11.1966 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луб`янка Таращанського району Київської області. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 21 листопада 1987 року відділом запису актів громадянського стану Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.11.1987 року, актовий запис № 23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 475 від 01.10.2021 року, виданої старостою села Насташка та села Колесникове Рокитнянської селищної ради Київської області з 18.01.1991 року по теперішній час ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Довідкою № 466 від 19.09.2022 року, виданою старостинським округом № 7 Рокитнянської селищної ради Київської області встановлено, що згідно витягів з Погосподарських книг за період з 1967 по 2022 роки наявні записи про реєстрацію ОСОБА_2 , а в подальшому з 1987 року ОСОБА_1 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Також, з цієї довідки вбачається, що в погосподарській книзі № 8 Насташської сільської ради за 1986-1990 роки у пунктах 22-27 є відмітка про вибуття ОСОБА_7 без дати вибуття Б.Церква училище № 15. У пункті 29 вказаної погосподарської книги зазначено про прибуття ОСОБА_1 18.01.1991 року з відміткою «повернулась в Насташку» (а.с. 10 оборотна сторона).

Вищевикладене також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання б/н від 19.09.2022 року та копією погосподарської книги № 8 Насташської сільської ради за 1986-1990 роки (а.с. 12-13, 14-15).

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 з відміткою про зміну прізвища на підставі свідоцтва про одруження на ОСОБА_1 з 01.09.1985 року по 05.07.1989 року ОСОБА_1 навчалась у Київському медичному училищі № 2, відрахована в зв`язку із закінченням навчання. З 06.08.1987 зарахована на посаду завідуючої аптеки № 196, яка рзташована в с. Журавлиха, Ставищенської центральної районної аптеки № 26, звільнена за згодою сторін 17.08.1999 року (а.с. 16-17).

Довідкою № 1373/6 від23.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована та не проживала в с. Ставище Київської області (а.с. 18).

В судовому засіданні судом досліджено наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт постійного проживання заявниці разом з батьками та сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Від встановлення вказаного вище факту залежить виникнення, зміна та/або припинення для ОСОБА_1 особистих майнових та/чи майнових прав.

Встановлення вказаного вище юридичного факту не пов`язано зі спором про право.

Встановлення вказаного вище факту необхідно ОСОБА_1 для звернення до Пенсійного фонду України для отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України, визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, факт того, що місце проживання ОСОБА_1 у період з 06.07.1987 року по 18.01.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у суді, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у період з 06 липня 1987 року по 18 січня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 17 травня 2023 року

Головуюча суддя О. В. Штифорук