Справа № 2-3307/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючої судді: Сухоручко Ю.О.
при секретарі: Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Дебальцеве цивільну справу за позовомзаяву ВАТ "ДЕК "Центренерго" Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, вказавши, що відповідачі є наймачамиАДРЕСА_1. Борг по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.06.2010 р. становить 10848 гривень 17 копійок. Просив позов задовольнити та стягнути суму боргу та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також 108,48 грн. держмита на користь держави.
У судове засідання представник позивача не з»явився, до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Не з»явилась відповідачка м ОСОБА_1.ю до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить застосівати строк позовної давності проти задоволення позовних вимог в розмірі 6679 грн. 04 коп. не заперечує.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою Донецька область АДРЕСА_1
Зазначена квартира знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС. До квартири відповідачів ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірської ТЕС надаються комунальні послуги
Відповідачі станом на 01. 06.2010р. мають заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 10 848 грн. 17 коп., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує вказаний житловий фонд.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки , згідно частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давності застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленому до винесення ним рішення. У своїй заяві відповідачка ОСОБА_1 просила застосувати строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суд важає необхідним застосувати позовну давність на період обчислення з липня 2007 року по 29.07 2010 року в суммі 4169 грн. 04 коп., та стягнути з відповідачки 6679 грв. 04 коп. ( 10848,17 грн. 4169,13 грн .= 6679,04 грн.)
Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.
Згідно до ст.156 ЖК України - повнолітні члені сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по квартирній платі необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги,” ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в п. Ново-Іванівка Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с. Новогригорівка Артемівського району Донецької області , що мешкає: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с.Маловидне Тельманівського району Донецької області, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 26008302872 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 6679 грн. 04 коп.(шість тисяч шістьсот сімдесят дев»ять гривень 04 копійки)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 26008302872 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 108 гривні 48 коп. (вісімдесят три грн. 25 коп.)
Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
З оригіналом згідно.
Рішення не набуло законної чинності .
Суддя Дебальцевського міського суду
Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 11135752, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3307-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: