Рішення № 11135189, 31.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6272-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Г.Л. Неминущого,

при секретарі - О.М. Муліховій,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою м. Словянська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 7437 від 23.05.2007 року та договору поруки № 7437-А від 23.05.2007 року, видано кредит в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2, для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 22.05.2010 року. Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00 гривень. Станом на 22.06.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 868,62 грн.;

- відсотки за користування кредитом 100,89 грн.;

- пеня за прострочення платежу 222,09 грн.;

- всього 1191,60 грн.

Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі Словянського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1191,60 гривень.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позові.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив розірвати кредитний договір № 7437 від 23.05.2007 року, стягнути з відповідачів заборгованість за вище зазначеним кредитним договором станом на 16 серпня 2010 року складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 669,51 грн.;

- відсотки за користування кредитом 11,37 грн.;

- пеня за прострочення платежу 234,09 грн.;

- всього 914,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з наступних підстав.

23.05.2007 року між ОСОБА_1 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено кредитний договір № 7437 на суму 5000,00 гривень для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 22.05.2010 року.

23.05.2007 року між ОСОБА_2 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договір поруки № 7437-А.

Станом на 16.08.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 914,97 гривень, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 669,51 грн., відсотки за користування кредитом 11,37 грн., пеня за прострочення платежу 234,09 грн..

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 7437 несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, тому підлягає стягненню з них заборгованості за кредитним договором в сумі 914,97 гривен, а кредитний договір № 7437 від 23.05.2007 року та договір поручительства № 7437-А від 23.05.2007 року мають бути розірвані, також витрати по оплаті державного мита у сумі 51 грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Словянська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» - задовольнити.

Ккредитний договір № 7437 від 23.05.2007 року та договір поручительства № 7437-А від 23.05.2007 року мають бути розірвані.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянська Донецької області, працюючого в ВАТ «Словянський комбікормовий завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Слов'янська Донецької області, працюючого в ВАТ «Словянський комбікормовий завод», проживаючого: АДРЕСА_2 ; на користь ВАТ «Ощадний державний банк України», Словянське відділення № 2868 на р/рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу за кредитом у розмірі 914 (девятсот чотирнадцять) гривень 97 копійок, на користь держави державне мито у сумі 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУДСА, Р/Р 37317004001000, найменування установи банку УДК в Донецькій області МФО 834016, ЗКПО 26288796 в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій