Рішення № 11135153, 31.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 5491/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 4305,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ КБ ?риватбанк” відповідно до Додатку № 7 договору № КТ 0017 від 10.02.2005 року надав кредит відповідачу ОСОБА_1 28.02.2007 року у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до умов Договору боржник зобовязаний виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Станом на 11.05.2010р. заборгованість складає 4305,51 грн., яка складається з наступного:

- 2485,81 грн. заборгованість за кредитом,

- 1714,19грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 105,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача Єрикалова І.О., що дії на підставі довіреності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з» явилися , про місце та час судового засідання були належним чином сповіщені, про що свідчить поштове повідомлення, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 10.02.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТ0017, згідно з Додатком № 7 якого останньому 28.02.2007 року надавався кредит у розмірі 2500,00 грн .

Але в порушення п.п.1.3. -1.7.,п.1.12.2,п.1.12.4 Додатку №7 Кредитного договору, ОСОБА_1 не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом . У наслідок чого, має заборгованість станом на 11.05.2010року складає 4305,51 грн., яка складається з наступного:

- 2485,81 грн. заборгованість за кредитом,

- 1714,19грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 105,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,614 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ Комерційний Банк ?риватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ? Приват банк” м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , буд.50, р/р29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 4305 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ? Приват банк” на р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій

№ 2- 5491- 2010

У Х В А Л А

31 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачі без поважних причин не зявилися до суду не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій

03.09.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України, Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 31.08.2010 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій

03.09.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України, Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 31.08.2010 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій