Ухвала суду № 111351273, 06.06.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8425/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Завальнюка І.В.,

при секретарі Четвертак О.І.,

розглянувши в ході підготовчого засідання у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати п. 3 та п. 4 рішення Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 10.03.2023 № 1110-VIII «Про затвердження штатного розпису, структури та чисельності, розмірів посадових окладів посадових осіб, службовців, працівників Фонтанської сільської ради та її виконавчого органу на 2023 рік»; визнати протиправним та скасувати розпорядження Фонтанського сільського голови під 28.03.2023 № 80/2023-кР-тр «Про попередження про наступне вивільнення у порядку ст. 49-2 КЗпП України заступника сільського голови Фонтанської сільської ради Стефана Нефідова».

Ухвалою судді від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позову, відповідно до якої позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати пункти 3 та 4 рішення Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 10.03.2023 № 1110-VIII «Про затвердження штатного розпису, структури та чисельності, розмірів посадових окладів посадових осіб, службовців, працівників Фонтанської сільської ради та її виконавчого органу на 2023 рік».

2) визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 28.03.2023 № 80/2023-КР-тр «Про попередження про наступне вивільнення у порядку ст. 492 КЗпП України заступника сільського голови Фонтанської сільської ради Стефана Нефідова»;

3) визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від 25.05.2023 № 147/2023-КР-тр «Про звільнення у зв`язку з припиненням служби в органах місцевого самоврядування та вивільненням Стефана Нефідова»;

4) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

5) стягнути з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на мою користь 29875,15 гривень недоотриманої заробітної плати;

6) стягнути з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 30.05.2023 i по день поновлення на роботі, із розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 3185,82 гривень.

В судовому засіданні позивач заяву про уточнення позовних вимог підтримав та просив прийняти позовну заяву в уточненій редакції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що позивач надав до суду заяву із дотриманням вимог ст. 47 КАС України, останню слід прийняти до провадження та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 40, 173, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення недоотриманої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнений адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк