Ухвала суду № 111350757, 05.06.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12105/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що виявилися у відмові в перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 у встановленому розмірі з сум грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , відповідно довідки про розмір грошового забезпечення від 31 березня 2023 р. №6082 виданої ТМО МВС України по Львівській області на перерахунок пенсії з втрати годувальника ОСОБА_1 у зв`язку із зміною розміру і складових грошового забезпечення;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 згідно статті 36 Закону України 1992 р. № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі вказаній у довідці про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , відповідно довідки про розмір грошового забезпечення від 31 березня 2023р. №6082 виданої ТМО МВС України по Львівській області;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України перерахувати пенсію за вислугу років померлого годувальника ОСОБА_2 у порядку і розмірах визначених Постановою КМУ від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31 березня 2023р. №6082 виданої ТМО МВС України по Львівській області

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що така містить три позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в сумі 3220,80 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 1 від 29.05.2023 року про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.