Ухвала суду № 111349716, 05.06.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

05 червня 2023 року Справа № 280/12709/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі №280/12709/21 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.12.2021 № 47152 про віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

09.02.2023 на виконання рішення суду видано два виконавчих листа.

24.05.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення адреси місцезнаходження підприємства позивача.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом установлено, що по тексту виконавчого листа виданого 09.02.2023 у справі №280/12709/21, допущено помилку при його оформленні, а саме: у місцезнаходженні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» зазначено замість «49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Акінфієва Івана, будинок 18, офіс 505А» зазначено «Південне шосе, буд.57, офіс 44, м.Запоріжжя, 69032».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі в частині місцезнаходження стягувача.

Керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» про виправлення помилки у виконавчому листізадовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 09.02.2023 у справі №280/12709/21.

Місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУБОТОРГ ІНВЕСТ» по тексту виконавчого листа, виданого 09.02.2023 у справі №280/12709/21, читати як 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Акінфієва Івана, будинок 18, офіс 505А.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова