Ухвала суду № 111347453, 05.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13821/23

Провадження № 1-кс/686/4595/23

У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023243000001880 від 01 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з а адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Антиперспірант чоловічий NIVEAARCTICOCEAN кульковий, у кількості 1 шт., антиперспірант чоловічий LOREAL у кількості 1 шт., які післяпроведення оглядупоміщені досейф-пакету№PSP2090703 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Цукерки жувальніFruit-tellaВеселка укількості 3шт., якіпісля проведенняогляду поміщенідо сейф-пакету№PSP2090714 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Шкарпетки чоловічічорного кольоруМаса Літоу кількості2шт.,шкарпетки жіночіз принтому кількості2шт., якіпісля проведенняогляду поміщенідо сейф-пакету№PSP2090704 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Окуляри сонцезахисніу кількості1шт.,окуляри сонцезах."Aviator"у кількості1шт., якіпісля проведенняогляду поміщенідо сейф-пакету№PSP2090712 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-Сумку нагрудну "Crossbody" шкірзам у кількості 1 шт., сумку чоловічу текстильна у кількості 1 шт., які післяпроведення оглядупоміщені досейф-пакету№PSP3108765 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого, з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 01.06.2023 року близько 16:44 год., невстановлена особа жіночої статті, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 із магазину «Аврора», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 60/1, здійснила крадіжку товарів на загальну суму 801 грн. Однак не виконала усі дії, які вважала необхідним для закінчення кримінального правопорушення, з причин, які не залежали з її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023243000001880 від 01червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з а адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування 01.06.2023 року на підставі заяви про добровільну видачу речей, ОСОБА_3 видала зазначені речі, як із її слів були викрадені нею із магазину «Аврора»,та які в подальшому були оглянуті в присутності ОСОБА_4

01.06.2023 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову на підставі ст.ст.98, 100 КПК України про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі належать ТОВ «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363, яке здійснює підприємницьку діяльність реалізовуючи товари через мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вчинено крадіжки.

Опитана з даного приводу ОСОБА_3 , пояснила, що 01.06.2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрала дане майно із полиць торговельного залу магазину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення зафіксувала викраденене майно у протоколі огляду від 01.06.2023.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого ТОВ«Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурораОкружної прокуратуриміста Хмельницького ОСОБА_2 ,про арешт майнау кримінальномупровадженні №12023243000001880від 01червня 2023року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя