Рішення № 111347320, 08.05.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-о/676/106/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2444/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу, посвідченого 25.11.1993 року нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Любченко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2044, виписаного на прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця , в обгрунтування заяви вказує, що реалізовуючи своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з метою її відчуження, вона звернулась до державного нотаріуса, яка під час ознайомлення із документами, які посвідчують її право власності на квартиру, встановила розбіжність у написанні її прізвища у нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу від 25.11.1993 року. Так, згідно Договору купівілі-продажу квартири від 25.11.1993 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5 , з одної сторони, продали, а ОСОБА_6 , з другої сторони, купила квартиру за АДРЕСА_1 , тобто її прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а в паспорті та інших документах зазначено її прізвище « ОСОБА_8 ».

Розбіжність у написанні прізвища у паспорті та нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу від 25.11.1993 року стала підставою для відмови державного нотаріуса у посвідченому договорі, за яким вона планувала відчужити власну квартиру.

Оскільки виправити виявлену розбіжність у написанні її прізвища у позасудовий спосіб виявилось неможливим, вона вимушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності, саме їй, ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу квартири від 25.11.1993 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Першої Кам`янець-Подільська державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи повісткою.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі.

Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно Договору купівілі-продажу квартири від 25.11.1993 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5 , з одної сторони, продали, а ОСОБА_6 , з другої сторони, купила квартиру за АДРЕСА_1 , що підтверджується Договром купівілі-продажу квартири від 25.11.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2044 та технічним паспортом від 21.07.1993 року на прізвище « ОСОБА_9 ».

Заявниця, реалізовуючи своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з метою її відчуження, звернулась до державного нотаріуса, яка під час ознайомлення із документами, які посвідчують її право власності на квартиру, встановила розбіжність у написанні прізвища заявниці у нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу від 25.11.1993 року, де остання значиться, як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », як у паспорті та інших документах.

Розбіжність у написанні прізвища у паспорті та нотаріально посвідченому Договорі купівлі-продажу від 25.11.1993 року стала підставою для відмови державного нотаріуса у посвідченому договорі, за яким заявниця

ОСОБА_1 планувала відчужити власну квартиру, що підтверджується Листом-відмовою державного нотаріуса Корчевської Анастасії від 10.03.2023 року за № 45/01-16.

Юридичний факт підтверджується, приєднаними до справи документами: паспортом на прізвище « ОСОБА_1 », виданого 15.11.1997 року, розрахунковими книжками КП «Міськтепловодоенергія» по АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_1 , код абонента НОМЕР_1 та КП «Нафтогаз», абонент ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , абонентською книжкою ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» на ім`я « ОСОБА_1 », особовий рахунок НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, оскільки заявниця ОСОБА_1 довела свої заявлені вимоги в суді, її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а саме: Договору купівлі-продажу, посвідченого 25.11.1993 року нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Любченко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2044, виписаного на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 травня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.