Ухвала суду № 111345762, 31.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3252/23

ун. № 759/9681/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотаннястаршого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно укримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за № 12023110000000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 26.05.2023 року надійшло клопотання старшогослідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно укримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за № 12023110000000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.364КК України .

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000000215 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території смт. Димер Вишгородського району Київської області функціонує полігон для захоронення твердих побутових відходів. Невстановлені особи, заручившись підтримкою посадових осіб місцевої влади, здійснюють захоронення твердих побутових відходів без дотримання належних норм та занижують обсяги ввезених на територію полігону відходів, що в свою чергу створює екологічну загрозу місцевим жителям.

Так, встановлено, що на території Димерської ОТГ (Київська обл., Вишгородський р-н) розташований та використовується для захоронення ТПВ сміттєвий полігон, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3221855300:11:169:0002 площею 7.135 га, перебуває у державній власності, цільове призначення - Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 3221855300:11:169:0002, на праві власності належить органу державної влади - Вишгородській районній державній адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 23569369) та право користувачем її є Димерський комбінат комунальних підприємств (ЄДРПОУ 03803567).

Встановлено, що імовірне несанкціоноване сміттєзвалище розташоване також на території Димерської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті умежах земельнихділянок з наступними кадастровими номерами:

- 3221855300:11:216:0001, яка на праві власності належить органу державної влади - Вишгородській районній державній адміністрації Київської області (ЄДРПОУ 23569369) та право користувачем її є Інститут геофізики ім.. С.І. Субботіна Національної академії наук України (ЄДРПОУ 05417259), площа ділянки30,4564 га;

- 3221855300:11:169:0955, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , площа ділянки 2 га;

- 3221855300:11:169:0956, яка на праві власності належить, ОСОБА_5 , площа ділянки 2 га;

-3221855300:11:169:0957, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , площа ділянки1.36 га.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, повноти та об`єктивності проведення експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок із кадастровими номерами 3221855300:11:169:0002, 3221855300:11:216:0001, 3221855300:11:169:0955, 3221855300:11:169:0956, 3221855300:11:169:0957.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні огляду земельних ділянок із кадастровими номерами 3221855300:11:169:0002, 3221855300:11:216:0001,3221855300:11:169:0955,3221855300:11:169:0956,3221855300:11:169:0957 із залученням відповідних спеціалістів.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування в період часу з 10:50 26.05.2023 по 14:20 26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2023 (пр. № 1-кс/759/2819/23, ун. № 759/8535/23) старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 3221855300:11:169:0002, 3221855300:11:169:0955,3221855300:11:169:0956,3221855300:11:169:0957 в ході якого встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3221855300:11:169:0002 відсутній інформаційний щит на в`їзді до полігона побутових відходів; відсутній контрольно-пропускний пункт із встановленими автомобільними вагами, відсутня вишка для візуального контрою виду відходів; на основних напрямках поширення легких фракцій відходів не встановлено тимчасові сітчасті переносні елементи огорожі; відсутній дезбар`єр; території полігона не обмежена нагірною канавою для запобігання витіканню за межі полігона забруднюючих поверхневих вод; відсутня система захисту ґрунтових вод, вилучення та знешкодження біогазу та фільтрату; відсутнє тверде покриття на в`їзді на територію полігону; відходи не ізольовано та не ущільнена шаром ґрунту та ізолюючим матеріалом по периметру території; відсутнє спеціальне звукове та біоакустичне обладнання; відсутня суцільна огорожа по периметру території полігона побутових відходів; відсутні межові знаки земельної ділянки. Крім того, встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221855300:11:169:0955,3221855300:11:169:0956,3221855300:11:169:0957 земельні ділянки, захаращені деревами та кущами, побутове сміття - рештки харчових продуктів, пластикові вироби, металеві та скляні вироби, фарбова продукція та ділянки не використовувалися за цільовим призначенням та засмічені.

В ході огляду виявлено та вилучено:

-Об`єднані проби ґрунту № 1, № 2, № 3, № 4 та фонові проби ґрунту;

-Журнал реєстрації побутових відходів у кількості 1 шт та журнал з чорновими записами у кількості 1 шт.

Відповідно до постанови слідчого від 26.05.2023 вказане майно визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином,в органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв накладенніарешту на вилучене майно під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 3221855300:11:169:0002, 3221855300:11:169:0955, 3221855300:11:169:0956, 3221855300:11:169:0957, яке є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000000215 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2023 (пр. № 1-кс/759/2819/23, ун. № 759/8535/23) старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 3221855300:11:169:0002, 3221855300:11:169:0955, 3221855300:11:169:0956, 3221855300:11:169:0957.

В ході огляду було виявлено та вилучено: об`єднані проби ґрунту № 1, № 2, № 3, № 4 та фонові проби ґрунту; журнал реєстрації побутових відходів у кількості 1 шт. та журнал з чорновими записами у кількості 1 шт.

26.05.2023 вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереженняречових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.05.2023 під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 3221855300:11:169:0002, 3221855300:11:169:0955, 3221855300:11:169:0956, 3221855300:11:169:0957, а саме: об`єднані проби ґрунту № 1, № 2, № 3, № 4 та фонові проби ґрунту; журнал реєстрації побутових відходів у кількості 1 шт та журнал з чорновими записами у кількості 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 174 КПК Україниарешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1