Постанова № 111344598, 06.06.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3059/23

Справа №754/7478/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2023р. в 17.00 годин актом №4719/16-31-04-06-03/35281642 при здійсненні перевірки ТОВ "Дніпродзержинська Фармацевтична Коммммммпанія" по пр.Лісовий, 39-А в м.Києві було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме невчасно подала декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2021-2023 роки, граничний термін подання 14.10.2021р., фактично декларація подана 07.04.2023р., граничний термін подання 21.02.2022р., фактично декларація подана 07.04.2023р., граничний термін подання 20.02.2023р., фактично декларація подана 20.04.2023р., чим порушила п.266.7.5, 266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755 (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП протокол про адмінправопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 , їй не були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, вона не була ознайомлена з протоколом.

Відмітка в протоколі щодо факту неявки ОСОБА_1 не може бути прийнято судом як відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу, ознайомлення особи зі змістом протоколу та роз`яснення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки суперечить вимогам ст.256 КУпАП, які розширеному тлумаченню не підлягають і передбачають їх виконання в тому вигляді, як вони викладені.

Крім того, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса її проживання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 до суду для розгляду відносно неї протоколу.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП виключають можливість розгляду судом даного протоколу.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме: ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити її підписом, в разі її відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі, вказати в протоколі про адмінправопорушення в відомостях про особу ОСОБА_1 адресу її проживання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: