Ухвала суду № 111343824, 05.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/707/23

Справа № 226/707/23

Провадження № 2-с/226/4/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 червня 2023 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказу.В обґрунтуваннявимог зазначила,що 15.05.2023року Димитровськимміським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» з неї на користь заявника стягнута заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 до 01.04.2023 в сумі 8212,25 грн, інфляційні в сумі 179,10 грн, 3 % річних в сумі 58,44 грн за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 710,25 грн за період з 01.10.2020 до 01.04.2023, судовий збір в сумі 215,00 грн. Її квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж в травні 2012 року на підставі акта про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 16.05.2012 року. Тобто квартира боржника не приєднана до системи централізованого постачання, як стверджує заявник, а отже боржник і не є споживачем житлово-комунальних послуг, а саме теплопостачання. Заявником не доведений факт надання послуг централізованого постачання за адресою АДРЕСА_2 . Заявник стверджує, що «згідно правової позиції постанови ВСУ від 30.10.2013 р. по справі № 6-59цс13 та Постанови Верховного Суду України від 20.04.2016 р. по справі №6-2951цс15 споживач зобов`язаний сплатити послугу, якщо він фактично користувався ними», але заявником не доведено факт надання послуги з теплопостачання. Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 15.05.2023 року у справі № 226/707/23 (провадження № 2-н/226/204/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84307, Донецька область м. Краматорськ пров. Земляний, б. 2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 за період з 01.10.2020 до 01.04.2023 в сумі 8212 (вісім тисяч двісті дванадцять) грн 25 коп, інфляційні в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) грн 10 коп, 3 % річних в сумі 58 (п`ятдесят вісім) грн 44 коп за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 710 (сімсот десять) грн 25 коп. за період з 01.10.2020 до 01.04.2023, судовий збір в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін