Ухвала суду № 111342389, 06.06.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/956/22

Провадження № 2/293/80/2023

УХВАЛА

06 червня 2023 рокусмт Черняхів

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

які беруть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні взалі судув смтЧерняхів цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зучастю третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Черняхівськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті центрального-західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 15.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 25.08.2023 (т.1а.с.33).

17.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 , в якому вона просить поновити їй строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що позивач не є біологічним батьком дитини. Вказує, що позивач є її колишнім знайомим. У шлюбних відносинах з ним вони не перебували. У лютому 2022 позивач пропонував їй укласти фіктивний шлюб або записати його батьком молодшої доньки для того, щоб мати законне право проживання на території України. Від вказаної пропозиції відповідач категорично відмовилась. Однак, позивач не полишає своєї надії і періодично вчиняє протиправні дії відносно неї. Вказані дії позивача зафіксовані у правоохоронних органах. Крім того, закордонний паспорт позивача свідчить про те, що період ймовірного зачаття доньки ОСОБА_3 не перебував в Україні. Крім того, у зв`язку з регулярним порушенням законодавства України, 20.06.2022 щодо позивача прийнято рішення про заборону в`їзду в Україні на 3 роки (до 20.06.2025). Дана позовна заява на думку позивача подана до суду для протиправного намагання легалізуватися на території України (т1а.с.38-62).

25.08.2022 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання підготовчий розгляд справи відкладено на 26.09.2022 для підготовки відповіді на відзив (т.1а.с.72-75).

26.09.2022 суд відклав розгляд справи на 03.10.2022 та задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме з Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витягу з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1а.с.82-87).

03.10.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Терещенко Л.В., призначив по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (т.1а.с.102-103).

02.02.2023 до суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.01.2023№СЕ-19/111-22/47189-БД з тих підстав, що для відбору експериментальних зразків 26.12.2022 з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_6 для відбору експериментальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явилися. Відбір порівняльних зразків не проводився. В зв`язку з цим, проведення експертизи неможливо (т.1 а.с.132-134).

Ухвалою від 10.02.2023 суд поновив провадження по справі та призначив підготовче судове засідання на 28.02.2023 (т.1 а.с.136).

28.02.2023 суд, ухвалою, занесенною до протоколу судового засідання, постановив відкласти розгляд справи на 28.03.2023 та задовольнив клопотання представника позивача про витребування інформації з прикордонної служби про перетин кордону відповідачем (т. 1 а.с.165-169, 170).

28.03.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Терещенко Л.В. та постановив ухвалу, про повторне направлення для виконання ухвали суду від 03.10.2022 про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (т.1а.с.210-211).

18.05.2023 до суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.05.2023 №СЕ-19/111-23/20208-БД за матеріалами цивільної справи №293/956/22, провадження №2/293/80/2023 з тих підстав, що для відбору експериментальних зразків 17.05.2023 з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_6 для відбору експериментальних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явились. В зв`язку з цим, проведення експертизи неможливо ( т.2 а.с.7-10).

23.05.2023 суд постановив ухвалу про поновлення провадження по справі. Підготовче судове засідання суд призначив на 06.06.2023 (т.2 а.с.11).

06.06.2023 в підтоговчому судовому засіданні, проведеному в режимі фівеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , останні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого провадження без участі сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, наразі у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49, 196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнаннябатьківствадо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська 1, на 09 год. 00 хв. 21 червня 2023 року з участю представників сторін по справі в режимі відео конференції .

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО