Ухвала суду № 111340146, 05.06.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/306/23

пров. 2/393/111/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника за довіреністю, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.04.2012р. у розмірі 65324, 32 грн станом на 21.03.2023р., оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В позовній заяві позивач вказує адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Проте, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру №99161 від 05.06.2023р., отриманими судом до відкриття провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_2 , дата реєстрації з 04.09.2020 року.

Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, відповідач не зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позові та на території Новгородківської громади.

Так, нормою ч. 3ст. 3 ЦПК Українивизначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без додержання відповідних вимог процесуального закону, чинного на день подання позовної заяви, тобто без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідач не зареєстрований на території Новгородківської громади, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а зареєстрований по АДРЕСА_2 , з 04.09.2020 року, суд приходить до висновку про передання зазначеної справи на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200), у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

До такого висновку суд приходить ще й тому, що розгляд справи некомпетентним судом порушує не тільки вимогист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, але й є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстан ції за встановленою підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.3,19,30,31,258,260,353,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ