Постанова № 11133965, 14.05.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р.

09 год.05 хв.Справа № 2а-1211/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А., <Текст >

за участю:

представника позивача - Шепелєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (далі - позивач, ДПІ у м. Нова Каховка) звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 483, 32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Нова Каховка в якості платника податків і зборів з 07.06.2007 р. та обрав спрощену систему оподаткування на підставі положень Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 року.

Відповідно до рішення Новокаховської міської ради від 26.12.2006 року № 261 щомісячна ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача складає 100,00 грн.

За час своєї діяльності відповідач станом на 18.02.2010 року має податковий борг в розмірі 483, 32 грн. зі сплати єдиного податку. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою № 1347/10/19-031 про наявність заборгованості з податків і зборів, що контролюються органами ДПІ у м. Нова Каховка.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав. Разом з цим, на юридичну адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено повістку про виклик, яка 18.04.2010 року була доставлена за адресою: АДРЕСА_1, 74900. Відповідно до змісту повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому можливо продовжити судовий розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_3, зареєстрований як фізична особа-підприємець 09.08.2001 р. виконавчим комітетом Новокаховської міської ради. Відповідно до заяви від 15.12.2008 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Положеннями Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" передбачено, що субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця. Згідно рішення Новокаховської міської ради від 26.12.2006 року № 261 ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 100, 00 грн.

Відповідно до даних особових рахунків за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 483, 32 грн., який виник за рахунок несплати нарахованих зобовязань.

Згідно з вимогами пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Нова Каховка направила відповідачу першу податкову вимогу від 29.07.2009 р. № 1/780 та згодом - другу податкову вимогу від 07.10.2009 р. № 2/1145, які вручено через дошку податкових оголошень.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи для стягнення податкового боргу, відповідачем заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 483, 32 грн. не сплачено, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка (на рахунок 34219379700012, УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 16050200) суму боргу з єдиного податку в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) , 32 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4