Ухвала суду № 111338265, 06.06.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/412/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк»,

код ЄДРПОУ 33752928, вул. Сурікова, 9, 11/1 м. Черкаси, 18000

Адреса для листування: проспект Перемоги, буд. 42, секція F, м. Київ, 03057;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Іванівка АГ»,

код ЄДРПОУ 36131192, вул. Садова, буд. 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15572

Предмет спору: про стягнення 8 020 403,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Іванівка АГ" у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 020 403,00 грн заборгованості, з яких 5 577 007,81 грн основного боргу, 1 219 891,38 грн пені, 1 150 310,33 грн курсової різниці, 73 193,48 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ф-3580-2022-АХ від 12.11.2021.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2023 о 10:30, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана сторонами, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

04.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 14.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; підготовче засідання, призначене на 25.04.2023, постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У підготовчому засіданні 25.04.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.05.2023 об 11 год.00хв.

Ухвалу - повідомлення від 26.04.2023 отримано відповідачем 01.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

27.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 28.04.2023 це клопотання представника позивача повернуто заявнику без розгляду.

У зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання, призначене на 02.05.2023 об 11 год.00хв. не відбулося. Про що складено акт щодо оголошення повітряної тривоги № 72-23 від 02.05.2023 за підписом керівника апарату суду Полагенько Г.В. та секретаря судового засідання Котової А.І.

Ухвалою суду від 05.05.2023 сторін повідомлено про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.06.2023 о 10 год.00хв.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання 06.06.2023 не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 06.06.2023 проводилось за відсутності відповідача (його представника).

05.05.2023 до Господарського суду чернігівської області надійшла спільна заява сторін № 02/05 від 02.05.2023 про затвердження мирової угоди від 02.05.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Іванівка АГ».

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суму в сумі 60153,02 грн на підставі ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Суд прийняв заяву до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін Проценком С.А., директор (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - від позивача та Лисаком С.В., адміністративний директор (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - від відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм відомі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 120306,05 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 4051 від 17.03.2023.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заява позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 60153,02 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4051 від 17.05.2023, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на те, що у мировій угоді від 02.05.2023 сторони не передбачили розподілу судових витрат, з урахуванням норм ч.4 ст. 130 ГПК України решта судових витрат (50% судового збору) покладається на сторін порівну, тобто стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 30076,61, а в сумі 30076,61 грн покладається на позивача.

У судовому засіданні 06.06.2023 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 202, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «Іванівка АГ», наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

с. Красне "02" травня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК", в особі Директора Проценка Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», в особі Адміністративного директора Лисака Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач"), що є сторонами у справі № 927/412/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом про стягнення суми заборгованості за отриманий товар, пені, 3% річних та курсової різниці, в загальному розмірі - 8 020 403,00 (вісім мільйонів двадцять тисяч чотириста три гривні 00 копійок) грн, домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі за текстом - "Мирова угода") на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором поставки №ф-3580-2022-АХ від 12.11.2021року (надалі за текстом - "Договір") на момент подачі позовної заяви відповідала заявленим у позовній заяві вимогам і становила - 8 020 403,00 (вісім мільйонів двадцять тисяч чотириста три гривні 00 копійок) грн, до складу якої входило: сума основного боргу в розмірі - 5 577 007,81 грн, пеня в розмірі - 1 219 891,38 грн, 3% річних в розмірі - 73193,48 грн, курсова різниця в розмірі - 1 150 310,33 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання та гарантує, що частину заборгованості, а саме: суму основного боргу в розмірі 5 577 007,81 грн, суму курсової різниці в розмірі 1 150 310,33 грн та частину пені, в розмірі - 796 573,86 грн, буде сплачено у наступному порядку:

- перший платіж, у сумі - 1 188 905,38 грн (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ять грн 38 коп.) грн, сплачується до « 02» червня 2023 року (включно).

- другий платіж, у сумі - 6 334 986,62 (шість мільйонів триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн 62 коп.) грн, сплачується до « 15» червня 2023 року (включно).

3. Відповідач зобов`язаний сплати (перерахувати) грошові кошти в сумі та в строк (термін), що вказані в п.2. цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "Правекс-банк".

4. Позивач заявляє, що відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві, а саме: 3% річних в розмірі - 73 193,48 грн, частину пені в розмірі - 423 317,52 грн та у випадку належного виконання даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач розуміє наслідки невиконання або неналежного виконання ним умов цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета спору у справі № 927/412/23, яка знаходиться в проваджені Господарського суду Чернігівської області, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та є цілком виконуваною.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

12. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями у визначеному законодавством порядку.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Чернігівської області.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її підписання та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною угодою.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"

18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сурікова буд. 9,11/1

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Правекс-банк»

код за ЄДРПОУ 33752928 ІПН: 337529223018

E-mail: science.park@ukravit.ua

Тел. +38 0472 31 93 44

Директор (підпис/печатка) С.А. Проценко

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ»

15572, Чернігівська обл., Чернігівський р-н,

с. Красне, вул. Садова, буд. 26А

код ЄДРПОУ 36131192, ІПН 361311925227

IBAN: НОМЕР_2 у АТ

«ПУМБ» у м. Київ, МФО 334851

Тел. НОМЕР_3 ,

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Адміністративний директор (підпис/печатка) С.В. Лисак

II. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК», вул. Сурікова буд. 9,11/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, код 33752928;

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», вул. Садова, буд. 26А, с. Красне, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15572, код 36131192.

IV. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

V. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК», вул. Сурікова буд. 9,11/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, код 33752928з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 60153,02 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 4051 від 17.03.2023, примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 927/412/23.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

VI. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», вул. Садова, буд. 26А, с. Красне, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15572, код 36131192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК», вул. Сурікова буд. 9,11/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, код 33752928, судовий збір в сумі 30076,61 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 06.06.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023.

Суддя В. В. Шморгун