Ухвала суду № 111338254, 06.06.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/978/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12 (chernigiv@dei.gov.ua)до Комунального підприємства «Водпостач» Ріпкинської селищної ради 15000, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 160-апро стягнення 727 877 грн. 63 коп.

без виклику представників учасників справ

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства «Водпостач» Ріпкинської селищної ради про відшкодування шкоди в розмірі 727 877,63 грн, заподіяної внаслідок здійснення користування ділянкою надр (підземних вод) за відсутності спеціального дозволу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 (з урахуванням ухвали суду від 17.04.2023) по даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (в подальшому матеріали справи були скеровані до Черкаського відділення експертної установи).

02.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.05.2023 № 714/154-0-23/23 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким експертна установа просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Подання даного клопотання обгрунтоване значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи з будівельно-технічного напрямку різної категорії складності; як наслідок проведення призначеної у даній спрві експертизи у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Згідно ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі Інструкція),

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку є можливим за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим того ж підпункту Інструкції повернення матеріалів справи з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи значну поточну завантаженість спеціалістів експертної установи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 103, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 23.05.2023 № 714/154-0-23/23 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків задовольнити.

Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 (з урахуванням ухвали суду від 17.04.2023), в строк понад 90 календарних днів.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-а (cherkasy@kndise.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.06.2023.

Суддя А.С. Сидоренко