Ухвала суду № 111338067, 05.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.06.2023м. ХарківСправа № 922/5142/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі (вх. 12583 від 18.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фінекс-Капітал", що діє від власногоімені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, ідентифікаційний код 34333275) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційнийкод 14103790) про стягнення 40 000,00 грн за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Фенікс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (відповідач), відповідно до вимог якого, позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 40000,00 грн. за порушення п. 6.5. кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - не подання достовірної фінансової звітності за 2020 рік, та І-ІІІ квартали 2021 року. Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 31.01.2022 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В., яка триває більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним Кодексом України (ч.9 ст. 32 ГПК України), та службовою запискою судді Смірнової О.В. від 10.08.2022. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою від 17.08.2022 судом прийнято справу до розгляду в новому складі суду та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2022 о 09:00.

Ухвалою від 10.10.2022 було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 1788 від 26.01.2022), зупинено провадження у справі № 922/5142/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4482/21, зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що за клопотанням ТОВ «Завод «Будінвест» позовну заяву останнього ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 р. у справі № 922/4482/21 було залишено без розгляду.

Ухвалою від 22.05.2023 було поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.06.2023.

31.05.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість представника в судовому засіданні в іншому суді.

02.06.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та про зупинення провадження у справі, за яким відповідач просить суд:

1. Зупинити провадження по справі № 922/5142/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТА/І» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» про стягнення 40 000,00 грн. - до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/1341/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання відсутнім права іпотеки, скасування держреєстрації та зобов`язання повернути оригінали документів.

2. Поновити строк для подання доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" та долучити до матеріалів справи висновок судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових екпертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» С.В. Кудряшової від 25.04.2023 № 15970/16305 за результатми проведення судової економічної екпертизи по справі № 922/1341/23, ухвали Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 та від 24.03.2023 по справі № 922/4482/21 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 по справі № 922/1341/23.

Також, від відповідача надійшли письмові пояснення стосовно наявних в матеріалах справи висновків експертів.

У призначене на 05.06.2023 судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання позивачем пояснень або заперечень на клопотання відповідача про зупинення провадження та поновлення строку на подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

З урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 19 червня 2023 року о 11:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Лаврова