Ухвала суду № 111338052, 06.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1286/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виконавчий округ Харківської області (вх. № 13958/23 від 02.06.2023 року)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", 61057,м. Харків, вул. Донця - Захаржевського, буд. 6/8 про стягнення 22 677, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення суми у розмірі 22 677,85 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 року позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму у розмірі 22 677,85 грн., судового збору у розмірі 2 481, 00 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

09.11.2022 року судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

02.06.2023 року через канцелярію суду від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виконавчий округ Харківської області надійшло подання (вх. № 13958/23), у якому останній, просить суд, постановити ухвалу, якою звернути стягнення на майно боржника, а саме кошти/електронні гроші, які знаходяться на рахунку в АТ "Мегабанк" на суму 33 674,73 грн. Вирішити питання про накладення арешту на вказані кошти /електронні гроші. Вирішити питання про зустрічне забезпечення та про заборону АТ "Мегабанк" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед АТ "Страхова компанія "Мега-гарант" в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення / стягнення на грошові кошти. Подання просить суд, розглядати без участі виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справити та подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виконавчий округ Харківської області (вх. № 13958/23 від 02.06.2023 року), зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення подання на адресу інших учасників справи, приватним виконавцем надано до суду фіскальні чеки від 31.05.2023 року, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання на адресу інших учасників справи подання приватного виконавця та доданих до нього документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, подане приватним виконавцем Близнюковим Юрієм Володимировичем виконавчий округ Харківської області до подання (вх. № 13958/23 від 02.06.2023 року) до подання не додано належних доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме опис вкладення у цінний лист.

Крім того, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій») пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.)

Проте, як вбачається із доданих до подання копій документів, останні не відповідають вищезазначеним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не мають жодних відміток про їх засвідчення.

Згідно з частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, подання (вх. № 13958/23 від 02.06.2023 року) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виконавчого округу Харківської області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

Повернути подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виконавчий округ Харківської області (вх. № 13958/23 від 02.06.2023 року) та додані до нього документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 06 червня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 06 червня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова