Ухвала суду № 111337703, 05.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2277/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2357/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хареба Україна" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, буд. 83- В)

про стягнення 27 225,71 грн

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хареба Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23 410,81 грн, пеню у сумі 3 110,75 грн, 3% річних у сумі 186,65 грн, інфляційні втрати у сумі 517,50 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору поставки в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

При цьому позивачем надано суду розрахунок заборгованості, який не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки містить лише інформацію про суму по видатковій накладній та суму боргу, натомість не містить відомостей щодо сум оплати та сум товару, що був повернутий.

Не надано позивачем також і доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару та доказів повернення товару, що, за відсутності обґрунтованого розрахунку, та непідписаного акту звірки взаємних розрахунків, не дозволяє суду зробити висновок щодо обґрунтованості заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно до п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач не обґрунтував початок порушення грошового зобов`язання, з урахуванням відсутності у п. 6.4. договору посилання на строки оплати поставленого товару. Зазначене також не дозволяє суду перевірити обґрунтованість розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хареба Україна" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом обґрунтування початку порушення грошового зобов`язання та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хареба Україна" за вх.№2357/23 від 30.05.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування початку порушення грошового зобов`язання та надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 05.06.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська