Ухвала суду № 111337623, 06.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2023 р.Справа № 5015/2060/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

у справі № 5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , місто Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США).

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/2060/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США), з яких 792 965,91 грн (99 936,47 доларів США) заборгованість за кредитом, 196 966,10 грн (24 823,38 доларів США) заборгованість по відсотках, 9 559,64 грн (1 204,79 доларів США) нараховані відсотки, 14 349,99 грн (1 808,51 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4 095,45 грн (516,14 доларів США) штраф.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором договору кредитної лінії № 45/МБ-22 від 31.02.2008р. в сумі 792 965,91 грн (99 936,47 доларів США), 196 966,10 грн (24 823,38 доларів США) заборгованості по відсотках, 9 559,64 грн (1 204,79 доларів США) нараховані відсотки, 14 349,99 грн (1 808,51 доларів США) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 095,45 грн (516,14 доларів США) штрафу, 10 179,37 грн держмита та 236,00 грн витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

05.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява за вих.№0529/14/Б від 29.05.2023 (вх.№2220/23) про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для повернення її без розгляду. При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи №5015/2060/11, відповідачем (боржником) у даній справі є фізична особапідприємець ОСОБА_1 .

Однак, приватний виконавець Білецький І.М. не надав доказів надсилання вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з додатками третім особам 1, 2.

Належним доказом відправлення усім учасникам справи копії заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Так, у додатках до заяви, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (заявник) зазначено про долучення до заяви доказів направлення заяви з додатками відповідачу (боржнику), а саме: «Підтвердження відправки копій заяви з додатками зацікавленим особам та боржнику».

Як вбачається з додатків до заяви, заявником в підтвердження надсилання заяви з додатками відповідачу (боржнику) додано: оригінал опису вкладення у цінний лист №0504573675558 від 30.05.2023; оригінал списку згрупованих відправлень « 0529/14Б» (форма 103А) від 30.05.2023; оригінал списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт поданих в ЦПЗ №1 кур`єрська доставка №17934 (форма 103А Стандарт) від 30.05.2023; оригінал фіскального чеку (списку №17934) ФН 300450056 від 30.05.2023.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

На підставі відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясовано, що місцезнаходженням фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із опису вкладення у цінний лист №0504573675558 від 30.05.2023, списку згрупованих відправлень « 0529/14Б» (форма 103А) від 30.05.2023 та списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт поданих в ЦПЗ №1 кур`єрська доставка №17934 (форма 103А Стандарт) від 30.05.2023 - заява з додатками надіслана відповідачу (боржнику) на адресу: АДРЕСА_2 .

Із вказаного слідує, що заявник надіслав заяву з додатками не на юридичну адресу відповідача (боржника), вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» слід надати належні докази надсилання заяви (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг) усім учасникам справи (сторонам та третім особам).

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками, в тому числі поштовий конверт, всього на 23 аркушах.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 06.06.2023

Суддя Сухович Ю.О.