Ухвала суду № 111337615, 06.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/1517/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК», м. Івано-Франківськ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082).

Ухвалою суду від 18.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.05.2023.

26.05.2023 на розгляд суду подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому зазначено, що згідно з даними бухгалтерського обліку загальна сума заборгованості ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест» перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів станом на дату підготовки цього відзиву становить 16094032,26 грн.

У судове засідання 29.05.2023 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 30841082) зареєстровано 23.03.2000; місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1.

Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» обґрунтовані наявністю заборгованості боржника, яка виникла на підставі договору позики від 18.05.2022 № ВТК-18/05/22-ЕТІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (позичальник) укладено договір позики від 18.05.2022 № ВТК-18/05/22-ЕТІ (далі договір), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі (далі - позика) на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути надані йому кошти у визначений цим договором строк (термін).

У п. 3 сторонами визначено, що загальна сума позики, яка надається за цим договором, визначається позикодавцем і не перевищує 555148,00 грн. Сумою позики, яка підлягає поверненню позичальником вважатиметься грошова сума, фактично надана позикодавцем позичальнику на підставі цього договору.

Надання позики здійснюється позикодавцем безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Позика вважається наданою з дати зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Проценти на суму позики не нараховуються і не виплачуються (п. 4 договору).

Надання позики може здійснюватися кількома платежами. Термін надання позики (частини позики) встановлено до 15 червня 2022 року (включно) від дати підписання цього договору (п. 5 договору).

Заявник стверджує, що позикодавцем за вказаним договором позики виконано договірні зобов`язання належним чином, що підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2022 № 2446287 на суму 555148,00 грн (надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору від 18.05.2022 № ВТК-18/05/22-ЕТІ).

Згідно із п. 6 договору строк повернення позики закінчується 15 вересня 2022 року.

У п. 7 договору сторонами визначено, що позичальник зобов`язується повернути фактично отриману суму позики в повному обсязі в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позикодавця з дотриманням погодженого сторонами строку (терміну) повернення позики, не пізніше дати, вказаної в п. 6 договору, якщо інший порядок оплати не буде погоджено сторонами у письмовій формі.

Платіж по поверненню суми позики вважається здійсненим в день надходження відповідної грошової суми на поточний рахунок позикодавця (п. 9 договору).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядок, що передбачені договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує заявник, ТзОВ «Ексім Трейд Інвест» не повернуло ТзОВ «Вілатекс-ТК» позику в сумі 555148,00 грн у визначений договором термін. Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні докази протилежного.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд Інвест» наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» в сумі 555148,00 грн, про що також свідчить акт звірки станом на 31.12.2022, підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, внаслідок неналежного виконання боржником договірних зобов`язань щодо повернення позики заявником нараховано боржнику за час прострочення платежу три проценти річних від простроченої суми в сумі 10950,86 грн та інфляційні втрати в сумі 51853,18 грн, які підлягають до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК».

У п. 12 договору визначено, що за порушення позичальником строку (терміну) повернення суми позики, визначеного згідно п. 6 договору, він сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 10% від суми простроченого зобов`язання (не повернутої, несвоєчасно повернутої суми позики) та додатково до штрафу сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від неповерненої, несвоєчасно повернутої суми позики за кожен прострочення виконання зобов`язання. Пеня нараховується за весь період, протягом якого існувало порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 1 ст. 551 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Кредитор у поданій заяві зазначає, що оскільки сторони в договорі поставки погодили нарахування штрафних санкцій за весь період прострочення (п. 7.8 договору) та встановили строк позовної давності для стягнення неустойки тривалістю три роки (п. 7.9 договору), кредитор вправі нарахувати неустойку за весь період прострочення боржника.

Сторони в договорі позики передбачили можливість застосування до боржника за порушення строку повернення позики відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 10 відсотків від суми простроченого зобов`язання та одночасно пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 12 договору), що узгоджується із положеннями закону та актуальними правовими позиціями Верховного Суду.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 відзначала наступне: «щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору; … одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки … не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності; у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій».

Таким чином, в силу неналежного виконання боржником договірних зобов`язань щодо повернення своєчасно отриманої позики кредитором правомірно нараховано неустойку до стягнення із ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест», а саме: штраф в сумі 55514,80 грн та пеню в сумі 138406,76 грн.

Отже, станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд Інвест» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» в сумі 811873,60 грн.

Суд зазначає, що сума основного зобов`язання (без врахування пені та штрафу, які відповідно до ст.1 КУзПБ не включається до складу грошових зобов`язань боржника в якості підстави для відкриття провадження у справі) становить 617952,04 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест» зазначено, що згідно з даними бухгалтерського обліку загальна сума заборгованості ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест» перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів станом на дату підготовки цього відзиву становить 16094032,26 грн. Також зазначено, що згідно з даними бухгалтерського обліку ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест» не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати станом на дату підготовки відзиву.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання (без врахування штрафних санкцій) становить 617952,04 грн та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест».

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ексім Трейд-Інвест» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» додано заяву-згоду арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест», якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Пузирного Т.М. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 29.05.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 06.06.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» в сумі 617952,04 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору, також визнати вимоги в сумі 193921,56 грн (штраф, пеня, які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Пузирному Тарасу Миколайовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Трейд-Інвест» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, С., буд. 1; ідентифікаційний код 30841082).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пузирному Т.М.:

-до 20.07.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

-до 20.07.2023 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

-надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

-надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

-надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

-надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

-надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 27.07.23 на 13:00 год. год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10.Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Пузирному Т.М., ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківському районному суду міста Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.