Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2023 р. справа № 925/1256/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Дармороса Дмитра Сергійовича
про визнання недійсними протоколу загальних зборів та наказу, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі №925/1256/22 справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу №925/1256/22 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2023 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2023.
12.05.2023 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення (вх.№ 11888/23).
29.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 13409/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в підготовче засідання.
Учасники справи явку представників в підготовче засідання 30.05.2023 не забезпечили.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 13409/23 від 29.05.2023).
2. Відкласти підготовче засідання 20.06.23 на 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.
3. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 111337551, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1256/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: