Ухвала суду № 111337138, 01.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/4185/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про зміну підстав позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про припинення податкової застави

за участі представників:

від позивача: Прокопчук О.П.

від відповідача: Мартиненко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення податкової застави нерухомого майна - квартири № 61, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 41/1, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі акту опису майна, серія та номер: 29, виданий 18.10.2018, видавник: Головне управління ДФС у м. Києві; номер запису про обтяження: 29195680.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.04.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 3 статті 226 ГПК України.

Як зауважив відповідач, спір щодо припинення податкової застави нерухомого майна - квартири № 61, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 41/1, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі акту опису майна, серія та номер: 29, виданий 18.10.2018, видавник: Головне управління ДФС у м. Києві; номер запису про обтяження: 43683708, вже був предметом розгляду в справі № 910/1349/22. За наслідками розгляду вказаної справи постановлено судове рішення, що набрало законної сили.

02.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

03.05.2023 позивач на електронну пошту суду направив заяву про зміну підстав позову. У поданій заяві позивачем зазначено, що первинними обставинами, які слугували підставою для звернення з даним позовом до суду, слугувало звернення позивача 14.12.2021 з листом до ГУ ДПС у м. Києві про виключення нерухомого майна з-під податкової застави.

Разом із цим, 26.03.2023 позивач повторно звернувся з листом до ГУ ДПС у м. Києві про виключення з-під податкової застави нерухомого майна, після отримання якого відповідачем порушення прав позивача не були усунуті.

Відтак, позивач просив змінити підстави позову зі звернення позивача до відповідача листом від 14.12.2021 та відмови відповідача листом від 30.12.2021 у знятті обтяження з нерухомого майна, на звернення позивача 26.03.2023 листом до відповідача та не припинення останнім обтяження майна.

У свою чергу, 17.05.2023 відповідач через відділ діловодства та документообігу суду надав заперечення на заяву про зміну підстав позову, в яких зауважив на не отриманні листа позивача від 26.03.2023, що був направлений лише 26.04.2023 та не належному адресату - ДПС України. Крім того, відповідач вказав, що підстави для звернення з позовною заявою настали після відкриття провадження у справі, та рішення суду у справі № 910/1349/22 набрало законної сили.

У підготовчому засіданні 01.06.2023 представник позивача підтримав подану заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви позивача заперечував.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені в постановах від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Разом із цим, як слідує з матеріалів справи, станом на момент подачі 10 03.2023 (відповідно до поштової накладної) даного позову до суду, наведена позивачем підстава позову - не зняття відповідачем податкової застави на звернення позивача листом від 26.03.2023, не існувала.

При цьому, згідно з наданих до листа від 26.03.2023 доказів направлення, останній направлений Державній податковій службі України 26.04.2023, а Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві - 03.05.2023 року.

Таким чином, направлення позивачем 03.05.2023 нового звернення до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо припинення податкової застави відбулося після подачі позивачем даного позову та після заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про зміну підстав позову.

Керуючись ст. 46, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про зміну підстав позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова