Постанова № 11133551, 01.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 р. Справа № 2а-1539/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

при секретарі судового засідання - Іваній О.О.

за участю:

прокурора Волобуєва Б.С.

представника позивача Охоненко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш»на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми 17428,94 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування». Відповідач не сплатив у передбачений законом строк нараховані страхові внески за лютий 2009 року, у звязку з чим заборгованість зі сплати страхових внесків до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми становить 17428,94 грн.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш», зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1516 (а.с.5), відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Згідно поданого 18.03.2009 року до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за формою 23 за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески у розмірі 17428,94 грн., однак не сплачені у передбачений законом строк.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою управління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування ” для відповідних платників збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, він має прострочену заборгованість з їх сплати на суму 17428,94 грн., що підтверджується: матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми (а.с.4) та копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.6); поясненнями прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації звільнені від сплати державного мита, інші документально підтверджені судові витрати здійснені позивачем відсутні, тому вимоги позивача щодо покладення здійснених ним витрат на відповідача є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, п.6 ч.2 ст. 17, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 19, 20 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», ст. 9,11, 69-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш»(код 34592334, МФО 337836 р/р 29020111701101 у СФ ТОВ КБ «Володимирський») на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (код 22977089, МФО 337568 р/р 25601341182 у Сумському управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 17428,94 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім грн. девяносто чотири коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанову складено 8 червня 2009 року.

Суддя <Текст >Р.В. Мельников

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >