Ухвала суду № 111331382, 06.06.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/711/23

Провадження № 2/181/170/23

У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Межівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Але заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно листа виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № 774/0/2-23 від 01.06.2023 року ОСОБА_1 , дата народження не відомо, в реєстрі територіальної громади Межівської селищної ради відсутня;

-в заяві про забезпечення позову відсутня дата народження боржника, що унеможливлює ідентифікувати особу;

-не зазначено конкретне майно, місце його знаходження, на яке заявник просить накласти арешт;

-не зазначені на які саме грошові кошти заявник просить накласти арешт та банківські установи, в яких знаходяться ці кошти.

Тому заявнику необхідно зазначити дату народження боржника, конкретно на яке майно накласти арешт з доказами того, що воно належить боржнику та зазначити банківські установи, в яких у боржника перебувають кошти.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»про забезпеченняпозову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь