Ухвала суду № 111330725, 31.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1538/23

Справа № 754/6811/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про відвід

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12021100030002497 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя вирішувала питання щодо арешту майна та щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030001429, з якого було виділено в подальшому кримінальне провадження №12021100030002497.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву та просив її задовольнити, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030001429, з якого було виділено кримінальне провадження №12021100030002497, приймала участь під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу від 25.08.2021 року про продовження строку досудового розслідування та 04.06.2021 року про арешт майна, суддя вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді ОСОБА_5 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №12021100030002497 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: