Рішення № 11132872, 07.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5539/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорський водоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 805,32 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачки КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка допускала систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.04.2010 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 805,32 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її власником.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.03.1997 року по 01.04.2010 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 805,32 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 35/v-8 від 31.03.2010 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01 березня 1997 року по 01 квітня 2010 року в сумі 805,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП „Краматорський водоканал” (р/р 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 05524251, МФО 334011) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 1997 року по 01 квітня 2010 року в сумі 805,32 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: