Постанова № 11132517, 19.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р.                                                                                 № 2а-2933/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Крутько О.В., при секретарі судового засідання Васильків О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області

до Дочірнього інноваційно біодинамічного підприємства «АРАТХ-ЯВІР»

про стягнення податкового боргу

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.06.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Дочірнього інноваційно біодинамічного підприємства «АРАТХ-ЯВІР»(надалі- ДІБП «АРАТХ-ЯВІР») на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 101097,0 грн., в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач –ДІБП «АРАТХ-ЯВІР»зареєстрований в ДПІ, як юридична особа, та його внесено до ЄДР з присвоєнням коду в ЄДРПОУ 32891198. За результатом проведеної позивачем перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідач порушив вимоги законодавства щодо своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки та податку на добавлену вартість. Заборгованість відповідача становить 101097,0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та збільшив, просив, у зв’язку з збільшенням боргу по сплаті орендної плати за земельні ділянки, стягнути з відповідача 136145,25 грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (докази знаходяться в матеріалах справи), заперечення на позовну заяву не представив.

Враховуючи встановлений ст. 122 КАС України строк розгляду та вирішення справи, керуючись п.6 ст. 71 КАС України, суд прийшов до думки, що розгляд справи слід проводити за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач –ДІБП «АРАТХ-ЯВІР»зареєстроване юридичною особою, що підтверджується, довідкою з ЄДР, тому є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідно до довідки про взяття на облік № 85 від 17.06.2010 року відповідач узятий на облік у ДПІ у Яворівському районі Львівської області 25.05.2004 року за № 600.

Згідно податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки та податкового повідомлення-рішення загальна сума заборгованості становить 136145,25 грн. та на даний момент не погашена.

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Статтею 6 (п.6.2.1) Закону № 2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми закону платнику податків направлялись податкові вимоги.

Як стверджує позивач і не спростовує відповідач на час розгляду справи сума заборгованості становить 136145,25 грн.

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позовні вимоги про стягнення з ДІБП «АРАТХ-ЯВІР» в дохід державного бюджету податкового боргу в сумі 136145,25 грн. є документально обґрунтованими, не оспореними відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 69-71, 86, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього інноваційно біодинамічного підприємства «АРАТХ-ЯВІР»в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 136145,25 (сто тридцять шість тисяч сто сорок п’ять) гривень 25 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.