Постанова № 11132356, 08.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 р. № 2а-6784/10/1370

Прокуратура Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Галицькому районі М.Львова

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Новосад В.М.

з участю прокурора Лящук Т.І.,

представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства (надалі ПП) «Елсі груп»про стягнення податкового боргу в сумі 14113 грн. 81 коп.,-

в с т а н о в и в :

прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Галицькому районі м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Елсі груп»податкової заборгованості в сумі 14113 грн. 81 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Справа розглядається без участі представників сторін, оскільки такі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ПП «Елсі груп»зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 12.09.2007 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 14113 грн. 81 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

-по сплаті податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 3334 грн. 45 коп., що підтверджується деклараціями з податку на прибуток, зокрема, за ІІІ квартал 2009 року на суму 2650 грн. 00 коп. (рядок 14), за 2009 рік на суму 5569 грн. 00 коп. (рядок 14) та за І квартал 2010 року на суму 55 грн. 00 коп.(рядок 14). Також, позивачем, на підставі акта перевірки за №1982/308/151/35383348 від 09.09.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, яким встановлено порушення відповідачем вимог п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були прийняті податкові повідомлення-рішення за №0010351511/0/249 від 16.09.2009 року на суму 504 грн. 80 коп. та за №0010341511/0/250 від 16.09.2009 року на суму 0 грн. 10 коп. Окрім того, відповідачеві нараховано пеню в розмірі 2 грн. 74 коп.;

-по сплаті податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 8550 грн. 53 коп. , що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за липень 2009 року на суму 1125 грн. 00 коп. (рядок 20), за серпень 2009 року на суму 333 грн. 00 коп. (рядок 20), за вересень 2009 року на суму 17 грн. 00 коп. (рядок 20), за жовтень 2009 року на суму 554 грн. 00 коп. (рядок 20), за листопад 2009 року на суму 1749 грн. 00 коп. (рядок 20), за грудень 2009 року на суму 360 грн. 00 коп. (рядок 20), за січень 2010 року на суму 322 грн. 00 коп. (рядок 20), за лютий 2010 року на суму 176 грн. 00 коп. та податковими повідомленнями-рішеннями за №0003871521/0 від 06.08.2010 року на суму 339 грн. 74 коп. та за №0003861521/0 від 06.08.2009 року на суму 3490 грн. 42 коп. Дані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі акта перевірки від 30.07.2009 року за №1574/15-2/35383348, яким встановлено порушення відповідачем вимог підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Окрім того, відповідачеві нараховано пеню в розмірі 597 грн. 07 коп.;

-по сплаті податкового зобовязання з комунального податку в розмірі 4 грн. 41 коп., що підтверджується податковим розрахунком комунального податку за квітень 2010 року на суму 6 грн. 80 коп.;

-по сплаті податкового зобовязання з єдиного податку в розмірі 2224 грн. 42 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями за №0005241511/0/64 від 23.03.2010 року на суму 2025 грн. 95 коп. та за №0005231511/0/65 від 23.03.2010 року на суму 79 грн. 12 коп. Дані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки від 10.03.2010 року за №1017/102/151/35383348, яким встановлено порушення відповідачем вимог підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На виконання положень ст.6,8 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із наступними змінами і доповненнями) інспекцією було надіслано ПП «Елсі груп»першу податкову вимогу від 25.04.2008 року №1/631 на суму 279 грн. 68 коп., яка була вивішена на дошці податкових оголошень про що був складений відповідний акт.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було надіслано платнику податків другу податкову вимогу за №2/1520 від 05.09.2008 року на суму 1021 грн. 74 коп.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з ч. 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Елсі груп»(код ЄДРПОУ 35383348), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Підвальна,3, в користь Державного бюджету 14113 грн. 81 коп. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11 серпня 2010 року.

Суддя В.Я.Мартинюк