Вирок № 111323150, 05.06.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/361/23

381/2263/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116310000278 від 03.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12023116310000278 від 03.05.2023, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_3 , є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якої є 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 здійснює у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями-спеціалістами (лікар-терапевт, лікар-дерматовенеролог, лікар-отоларинголог, лікар-стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.

Крім того, Наказом МОЗ № 150 затверджено Форму первинної облікової документації № 140-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» та Інструкцію щодо її заповнення.

Так, пунктом 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 140-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» передбачено, що дані про особу форми № 140-5/о заповнюються посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я, що проводить медичний огляд. Прізвище, ім`я та по батькові особи зазначаються повністю згідно з документом, що посвідчує особу.

Проте, ігноруючи вимоги чинного законодавства України, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Особиста медична книжка, а також Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150, є офіційними документами, в середині березня 2023 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Інтернет» зв`язалась з невстановленою особою, з якою домовилася про придбання за 150 грн. особистої медичної книжки, а також Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

В подальшому ОСОБА_3 придбавши вище вказану особисту медичну книжку серії 12ААВ № 896113 та Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, достовірно знаючи про те, що вона не проходила огляд у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно- діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва) (ідентифікаційний код юридичної особи 38947811), власноручно заповнила обидва вищевказані офіційні документи, зазначивши в них своє прізвище, ім`я, по батькові, а також вклеїла своє фотозображення у особисту медичну книжку серії 12ААВ № 896113.

Згідно з відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва) від 11.05.2023 № 01/04вих 148, особиста медична книжка серії 12ААВ № 896113, вказаним закладом не видавалась та не обліковувалась, профілактичний медичний огляд ОСОБА_3 не проходила, в журналах реєстрації не записана.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.05.2023 року, здійснюючи свою підприємницьку діяльність у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що Особиста медична книжка серії 12ААВ № 896113 та Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я є підробленими нею офіційними документами, які їй у встановленому чинним законодавством країни порядку не видавались, реалізовуючи свій прямий умисел надала начальнику сектору превенції відділення № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вище вказані завідомо підроблені документи.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, є фізичною особою-підприємцем.

На підставі викладеного, суд вважає з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в межах санкцій цих статей та із застосуванням правил ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) грн..

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 на особисту медичну книжку серії 12 ААВ №896113 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 , видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, які було виявлено та вилучено 03.05.2023 з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_3 , серія 12ААВ № 896113 та додаток «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», що перебуває в спеціальному пакеті № 04819455, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12023116310000278 від 03.05.2023 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12023116310000278 від 03.05.2023 протягом всього часу їх зберігання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7