Ухвала суду № 11131975, 03.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2010 року Справа № 2а-2545/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Сибіряк», 25005, м. Кіровоград, вул. Короленко, 58/12, кв. 43, код ЄДРПОУ 23232598

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції 25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Муляренко О.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача Панасенко І.Б., Рабенко Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма «Сибіряк»звернулася з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи у судовому засіданні 17.08.2010 р. відкладався з огляду на неявку повідомленого у встановленому порядку позивача (а.с.104-105) без поважної причини на 03.09.2010 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (а.с.137-138).

В судове засідання 03.09.2010 р. позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а.с.144-145).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений двічі не прибув в судове засідання 17.08.2010 р. та 03.09.2010 р. без поважних причин (а.с.137-138, 144-145), а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан