Постанова № 11131920, 27.08.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Справа № 2а-2709/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю: представника позивача - Воришка Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Колективного підприємства "Зміна", вул. С.Бандери, 77/210,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 4936,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів Колективного підприємства "Зміна" податкового боргу в сумі 4936,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем, станом на 17.05.2010р. обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2905,58грн., з податку на прибуток підприємства в розмірі 1168,53грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 851,03грн., з комунального податку в розмірі 11,55грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендовані), наявні в матеріалах справи. Правом подати заперечення проти позову не скористався, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач, Колективне підприємство "Зміна" зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 13.04.2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) - юридичної особи серії А00 за №785504 та взяте на облік як платник податків в ДПІ в м.Івано-Франківську (а.с.7).

Колективне підприємство "Зміна" (надалі відповідач) є платником податків та зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і станом на 17.05.2010 року допустило несвоєчасну сплату обовязкових платежів до бюджету, чим порушуло п.п.5.3.1. п. 5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно поданих до ДПІ в м. Івано-Франківську податкових декларацій відповідачем задекларовано до сплати податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2702,00грн., з податку на прибуток підприємств в розмірі 802,00грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1566,00грн. та з комунального податку в розмірі 15,30грн.

28.08.2009 року було проведено перевірку Колективного підприємства “Зміна” по питанню своєчасності сплати податку на прибуток підприємств до бюджету, в результаті якої складено акт перевірки №10261/15-1/13642355.

За результатами перевірки встановлено, що при проведенні розрахунків з бюджетом по податку на прибуток підприємств відповідачем в порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року допущено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення №0013571501/0 від 28.08.2009р., яким у відповідності до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до Колективного підприємства „Зміна” застосовано штрафну санкцію з податку на прибуток підприємств в розмірі 137,25грн..

Факт отримання вказаного податкового повідомлення-рішення, підтверджується підписом керівника на корінці цього рішення.

14.09.2009 року ДПІ в м. Івано-Франківську проведено перевірку Колективного підприємства „Зміна” по питанню своєчасності сплати податку на прибуток підприємств до бюджету, в результаті якої складено акт перевірки №11320/15-1/13642355.

Перевіркою встановлено, що при проведенні розрахунків з бюджетом по податку на прибуток підприємств відповідачем в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000року допущено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення №0014401501/0 від 14.09.2009 року, яким у відповідності до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі Закон) до Колективного підприємства „Зміна” застосовано штрафну санкцію з податку на прибуток підприємств в розмірі 105,51грн. Факт отримання вказаного податкового повідомлення-рішення підтверджується підписом керівника на корінці цього рішення.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами.

Положенням п.5.1 ст.5 Закону встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі І0-ти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 вищенаведеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”-“в”підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податково повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку із несплатою відповідачем в повному обсязі, узгодженої суми податкового боргу та на виконання ст.6 Закону підприємству надсилалась перша податкова вимога №1/2724 від 24.11.2008 року на суму 1452,77 грн. та друга податкова вимога № 2/3053 від 26.12.2008р. на суму 1452,77грн., які останнім погашені частково.

Крім того, у відповідності до ст.16 Закону підприємству, на суму несплаченого податкового боргу розрахована пеня в розмірі 564,22грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача станом на 17.05.2010 року

становить 4936,69грн., а саме: податок на додану вартість в розмірі 2905,58грн.; податок на прибуток підприємств в розмірі 1168,53грн.; податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 851,03грн.; комунальний податок в розмірі 11,55 грн.

Податковий борг в розмірі 4936,69 грн. підтверджується письмовими доказами, зокрема: податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.9-14), деклараціями з податку на прибуток (а.с.15-18), розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.19-21), податковими розрахунками комунального податку (а.с.22-24), податковими повідомленнями-рішеннями №0013571501/0 від 28.08.2009 року та №0014401501/0 від 14.09.2009 року (а.с.26,28), актами перевірок №10261/15-1/13642355 від 28.08.2009 року та №11320/15-1/13642355 від 14.09.2009 року (а.с.25, 27), першою №1/2724 від 24.11.2008 року та другою № 2/3053 від 26.12.2008р. податковими вимогами (а.с.29, 30), довідкою ДПІ №340 від 18.05.2010року (а.с.8), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону)

Податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 4936,69 грн. відповідач суду не надав.

Виходячи із вищенаведеного та вказаних правових норм, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Колективного підприємства "Зміна" (код ЄДРПОУ13642355) в доход бюджету податковий борг в сумі 4936 (Чотири тисячі дев"ятсот тридцять шість грн.) 69 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, а також у випадку прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 01.09.2010 року.