Ухвала суду № 111316359, 16.05.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа №200/189/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, буд. 86, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що за змістом п.8 ч.2 ст.180 КАС України вирішення питання про призначення експертизи можливо на стадії підготовчого провадження, тобто при розгляді справи в порядку загального позовного провадження. Таким чином, враховуючи подання представником клопотання про проведення експертизи, нагальною, на його думку, є потреба в розгляді справи в порядку загального провадження.

Розглядаючи клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження суд зазначає наступне.

Як передбачено пунктом 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи зокрема щодо прийняття громадян напублічну службу, її проходження, звільнення зпублічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенніЗакону України"Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу (ч. 4 ст.260 КАС України).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а також клопотанням представника позивача, вважає за недоцільне здійснювати перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу, що клопотання про призначення експертизи на даний час не вирішено по суті.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка