Ухвала суду № 111315276, 25.05.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/378/23

№2/687/127/2023

УХВАЛА

25 травня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Летава» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Летава» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач в підготовчезасідання нез`явився, однакпро часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, єдиним способом захисту своїх прав є призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому суд виходить з вищевказаного, та вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями, які не відносяться до галузі права.

19.05.2023 року на адресу суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №71800842 від 19.05.2023 року, у ході проведення виконавчих дій було тимчасово вилучено оригінал примірника договору оренди №85 від 12.08.2017 року укладеного між СВК «Летава» та ОСОБА_1 ..

З метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги те, що висновок експерта у даній справі має важливе доказове значення, а суд в свою чергу зобов`язаний сприяти сторонам у зібранні та подачі доказів, то вважає за можливе призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

постановив :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1 від імені орендодавця в договорі оренди №85 від 12.08.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Летава» і зареєстрованого 24.10.2017року, чи іншою особою?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/378/23, номер провадження 2/687/127/2023, у якій містяться: експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.