Ухвала суду № 111313917, 05.06.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

05 червня 2023 рокуСправа № 317/1124/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Волошиної Є.В.,

представника третьої особи адвоката Колєснікова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2

про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

24 березня 2023 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа.

В позовній заяві позивачка, в особі представника, просила суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 травня 2023 року було залучено в якості третьої особи до участі у цій справі ОСОБА_2 .

30.05.2023 надійшло клопотання представника позивачки адвоката Волошиної Є.В. про залучення співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках попереднього судового засідання встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки 03.05.2023 остання звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто, фактично ОСОБА_2 не визнає право власності за ОСОБА_1 .

Представник позивачки в підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання 30.05.2023.

Представник третьої особи, не заперечував проти заявленого клопотання, за умови його задоволення, просив встановити визначений законом строк на подачу відзиву.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання і матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підготовче провадження у вказаній справі не закінчено, право позивача пред`являти позовні вимоги до кількох відповідачів не обмежується законом, отже підстави для відмови у задоволення клопотання відсутні.

За результатами підготовчого засідання була постановлена відповідна ухвала (протокольної форми), водночас враховуючи той факт, що в підготовчому засіданні була відсутня одна зі сторін (представник селищної ради), а окрім інших питань, також були вирішені питання щодо встановлення певних строків, суд дійшов висновку про доцільність винесення окремого процесуального документа.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки адвоката Волошиної Є.В. про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_2 (її представнику), строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту проголошення ухвали.

За умови подання відзиву, ОСОБА_2 (представник) зобов`язана(ий) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до цієї сторони штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови подачі відзиву встановити позивачці (її представнику) строк тривалістю три дні) з дня його отримання для подачі відповіді на відзив.

За умови подачі відповіді на відзив встановити відповідачам (їх представникам) строк тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення.

У разі подання відповіді на відзив/заперечення сторона, яка подає таку заяву по суті справи зобов`язана одночасно з її надсиланням (наданням) до суду надіслати (надати) копію відповідної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до сторони штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити підготовче засідання,яке відбудетьсяу Новомиколаївськомурайонному судіЗапорізької області,за адресою:Запорізька область,Запорізькийрайон,смт Новомиколаївка,вул.Лесі Українки,11,на 13-00 год 29 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов