Постанова № 11131367, 06.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р.                                                                       справа № 2а-19862/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Галатіної О.О.

при секретарі                                                  Мичак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора м. Слов’янська, що діє в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, що діє в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем 22.10.2008 року самостійно до Слов’янської ОДПІ була подана декларація про доходи, одержані ним з 1 січня по 31 грудня 2006 року з визначенням одержаного доходу у сумі 22647 грн. Податковим органом відповідачу на підставі його декларації, податковим повідомленням № 0004461741/0 від 02.09.2009 року були визначені податкові зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1132,35 грн. Зазначений податковий борг станом на день подання даного позову залишається відповідачем не сплачений. Податковим органом були прийнятті заходи, щодо стягнення з відповідача зазначеної суми, у зв’язку із чим на адресу відповідача була спрямована перша та друга податкові вимоги. Зазначені заходи не призвели до погашення суми податкового боргу, тому позивач просив стягнути 1132,30 грн. у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

          Прокурор м. Слов’янська у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідач ОСОБА_1 22.10.2008 року подав до податкового органу декларацію про доходи, одержані за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року, у якій зазначив отримані доходи у вигляді житлового будинку, що знаходиться в м. Краматорську відповідно до договору дарування від 21.11.2006 року ВЕІ № 702789.

Згідно з п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

Податковим повідомленням від 02.09.2009 року № 0004461741/0 відповідачу було визначене податкове зобов’язання у сумі 1132,30 грн., яке було отримано ним особисто 04.09.2009 року та не оскаржене ні до суду, ні в адміністративному порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», податок на дохід фізичних осіб є загальнодержавним податком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що дохід у сумі 22647,00 грн. був самостійно визначений відповідачем в приведеній вище податковій декларації з податку з доходів фізичних осіб, але нарахований податок з його доходу залишається не сплаченим.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги.

Перелічені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :          

Адміністративний позов Прокурора м. Слов’янська, що діє в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р 33216800700075, код платежу 11010100, отримувач: УДК м. Слов’янська, код 34686605 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 35 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 06 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя                                                                       Галатіна О.О.