Постанова № 11131326, 31.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. справа № 2а-13311/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Авдіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна АС»

про стягнення податкового боргу у сумі 4759,39 грн.

за участю представника позивача Лук`янець В.В.

від представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Авдіївці звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна-АС» про стягнення податкового боргу у сумі 4759,09 грн.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна-АС» заборгованість у сумі 4759,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.04.2006р. по 30.06.2007р. позивачем були встановлено порушення абз. 3 п. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», а саме не включення до Розрахунку єдиного податку суми виручки від реалізації виконаних робіт за І квартал 2007р. на суму 21000 грн. та за ІІ квартал 2007р. на суму 28400грн., про що складений акт № 228/23/33912627 від 28.09.2007р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000222300/0 від 08.10.2007р. на суму 6138 грн., у тому числі за основним платежем 4940 грн., штрафна (фінансова) санкція у розмірі 1198 грн. Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржене. Крім того, відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем була нарахована пеня у розмірі 165,30 грн.

З урахуванням часткової сплати сума заборгованості складає 4759,39 грн., у тому числі основний борг 4594,09 грн., пеня 165,30 грн. У добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліна-АС» зареєстрований виконавчим комітетом Авдіївської міської ради Донецької області 19.04.2006р., має код ЄДРПОУ 33912627, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №636815, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на облік як платника податків 20.04.2006р.

За результатами виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.04.2006р. по 30.06.2007р. ДПІ у м. Авдіївці було встановлено порушення відповідачем абз. 3 п. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», а саме не включення до Розрахунку єдиного податку суми виручки від реалізації виконаних робіт за І квартал 2007р. на суму 21000 грн. та за ІІ квартал 2007р. на суму 28400грн., про що складений акт № 228/23/33912627 від 28.09.2007р.

Позивач оскаржив вищевказаний акт та дії ДПІ у м. Авдіївці щодо складання цього акту до Донецького окружного адміністративного суду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у справі № 2а-3758/09/0570 у задоволенні позову ТОВ «Еліна-АС» було відмовлено (а.с. 50-51).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009р. було залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. (а.с. 52).

Таким чином, відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 КАС України, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України встановлено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. у справі № 2а-3758/09/0570 було встановлено, що позапланова виїзна перевірка, за результатами якої було складено спірний акт, здійснена податковим органом відповідно до вимог ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу», тобто на законних підставах, її результати оформлені у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000222300/0 від 08.10.2007р. на суму 6138 грн., у тому числі за основним платежем - 4940 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1198 грн.

Зазначене рішення відповідачем було отримано 11.10.2007р., про що свідчить поштове повідомлення № 50667.

Відповідач податкове повідомлення-рішення № 0000222300/0 від 08.10.2007р. у встановленому законом порядку не оскаржив, та суму, визначену у цьому рішенні, не сплатив.

Крім того, згідно з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.

Позивачем у відповідності до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 цього Закону на суму податкового боргу позивача була нарахована пеня у розмірі 165,30 грн.

Таким чином, сума заборгованості складає 4759,39 грн., у тому числі основний борг 4594,09 грн., пеня 165,30 грн., що також підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ «Еліна-АС» станом на 18.05.2010р. (а.с. 26), зворотнім боком облікової кратки платника податку (а.с. 37, 38-41).

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем вказана сума заборгованості не сплачена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Авдіївці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна АС» про стягнення податкового боргу у сумі 4759,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліна АС» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Степова, 156, ЄДРПОУ 33912627) заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 4759,39 грн. (чотири тисячі сімсот пятдесят девять гривень тридцять девять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 31 серпня 2010р. Постанова виготовлена в повному обсязі 06 вересня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.