Ухвала суду № 111312625, 02.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/1016/23

Номер провадження: 2/225/177/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 червня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив позовну заяву адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

У даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна.

В позові ставиться питання визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходяться у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

У позовній заяві представником позивача визначено ціну позову в сумі 100000 грн., без надання до суду жодних доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Також представником позивача зазначено, що у зв`язку проведенням на території Торецької громади Бахмутського району Донецької області активних бойових дій, що ставить під загрозу життя та здоров`я осіб, провести належну оцінку майна оцінювачем та надати актуальний звіт про вартість майна не представляється можливим. Проведення аналізу ринку нерухомого майна на території міста Торецька через загальновідомі майданчики купівлі-продажу майна мережі Інтернет приводить до висновку, що дійсна вартість 1/2 частки квартири (ціна, за яку майно може бути продане) за адресою: Донецька область, Бахмутський район, місто Торецьк, не перевищує 100000 грн.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем до позовудолучено квитанція Таскомбанк №32528798800006979812 від 26.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за позовом ОСОБА_1 .

При цьому, суду не надано актуальних відомостей щодо вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 області, на яку просить визнати право власності позивач, та виходячи з яких визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідно до позовних вимог.

Суд також зауважує, що за позови майнового характеру згідно з приписами Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений збір, сума якого визначається виходячи із актуальної ціни позову.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

При цьому, хоча стороною позивача надано до суду копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08 серпня 2005 року, посвідченого нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Донецької області Іваненко А.М. зареєстрованого в реєстрі за №3221, суд, у зв`язку з тим, що з 2005 року до моменту подання позивачем позовної заяви до суду (2023 рік) минув досить тривалий проміжок часу, що унеможливлює прийняття суми, зазначеної в договорі, в якості теперішньої вартості спірного майна.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються (документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна).

Отже позивачу слід надати до суду документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до вимог ч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Позивачу у зазначений строк пропонується надати до суду документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна, відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич