Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2831/23
2/705/1701/23
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
05 червня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
В даному випадку позов пред`явлено в порядку позовного провадження, тому за загальним правилом, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із позовної заяви та долученої копії паспорта громадянки України ОСОБА_2 , вона зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Також, позивачем долучено Довідку № 7105-5001555113 від 10.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається, що фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .
Проте, 9.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру»,а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».
Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує зареєстроване місце перебування (простіше кажучи, «прописку»). Такі позови слід подавати до судів, які здійснюють правосуддя замість судів, що опинилися на тимчасово окупованих територіях.
З урахуванням вищевикладеного, вказана позовна заява підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, оскільки відповідно до частини сьомої статті 147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022№ 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районногосуду м.Маріуполя Донецькоїобласті наЛенінський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зіст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної справи направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 28,31,32 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Матеріали справиза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Маріупольської міськоїради Донецькоїобласті,третя особа:приватний нотаріусОдеського районногонотаріального округуОдеської областіТисячна ІринаКостянтинівна провстановлення факту,що маєюридичне значення- передати на розгляд до Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6 м. Дніпро 49000), за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу, для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 111312501, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2831/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: